Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/992/24
ЄУН № 226/992/24
Провадження № 3/226/274/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тбілісі Грузії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2024 року о 16 год. 15 хвил. в м.Мирнограді по пров.Уральський буд.14, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною п`ятою статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вчинено повторно протягом року, оскільки постановою ЄНА1742246 від 25.03.2024 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що, зокрема, є відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.
Частиною п`ятоюстатті 126КУпАП передбаченаадміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Відповідно до п.2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ААД№ 799601 від 16.04.2024 року, постановою Відділення поліції №1 (м.Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ЕНА№1742246 від 25.03.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнутодо адміністративноївідповідальності зач.2ст126КУпАП,відеозаписом правопорушення,долученим доматеріалів справи.
Згідно постанови Відділення поліції №1 (м.Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ЕНА№1742246 від 25.03.2024 року ОСОБА_1 притягнутодо адміністративноївідповідальності зач.2ст.126КУаАП тазастосовано адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірі3400грн.
Згідно довідки начальника СРПП Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Таким чином ОСОБА_1 не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України, крім того, оскільки він не має права керування транспортним засобом, він не може бути позбавлений цього права, тому відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП до нього має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяччотирьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 119058728, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/992/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: