Ухвала суду № 119063523, 14.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/17/2024 Справа № 490/4000/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ГуденкоО.А.,розглянувши позовнузаяву Акціонерного товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.03.2023 року позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_3 накористь Акціонерноготовариства «Кредобанк»заборгованість закредитним договором№18920/2018від 27.07.2018року урозмірі76508,83 грн., що складається з: 74614,47- заборгованість за тілом кредиту; 947,18 грн. - штраф за невиконання грошових зобов`язань станом на 03.2021 р.; 947,18 грн. - штраф за невиконання грошових зобов`язань станом на 04.2021року, а також суму сплаченого судового збору у розмірі по 1 240,50 грн. з кожного.

19 жовтня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокатка Ротар А.Л. звернулася до суду із заявою про переглядзаочного рішеннявід 21.03.2023 року у справі №490/4000/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року скасовано заочне рішенняЦентрального районногосуду м.Миколаєва від 21 березня 2023 р. у справі№ 490/4000/22 за позовом за позовом Акціонерного товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи поставнолено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

14.05.2024 року до канцелярії суду надійшла заява від представника АТ "Кредобанк" Павленко С.В. , в якої він просить суд закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником повністю погашено кредитну заборгованість.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.255,260ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2ст. 261 ЦПК Українитаможе бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) РозділуХІІІ.

Суддя О.А. Гуденко