Ухвала суду № 119063514, 14.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8569/23

н\п 2/490/634/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві цивільнусправу запозовом АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 43514,99 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст.ст.27, 187, ухвалою судді від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від відповідачки надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази частково погашення боргу, а також просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи доказичасткового погашення ОСОБА_1 заборгованості, зметою повнотивстановлення фактичнихобставин справита длязабезпечення можливостівинесення об`єктивногорішення,суд вважаєзанеобхідне судове засідання відкласти та витребувати у позивача актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 29.03.2011 року станом на 14.05.2024 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 77, 84, 177, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 18.06.2024року на 09.15 год.

Витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» актуальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 29.03.2011 року станом на 14.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова