Ухвала суду № 11906317, 19.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р.справа № 16/116

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/116

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2533, 40 грн.,

представники сторін:

від позивача - Хричова Г.В. , довіреність № 55 від 11.01.10 р.;

від відповідача - участі не брав,

встановив: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2533,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.09.10 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 19.10.10 р. та зобов'язано сторони у строк до 15.10.10 р. надати суду матеріали, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

18.10.10 р. від відповідача до господарського суду надійшов акт звіряння взаєморозрахунків № 4 від 13.10.10 р., зі змісту якого вбачається, що після звірки розрахунків станом на 13.10.10 р. за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заборгованість відсутня (а.с. 52-53).

Акт № 4 від 13.10.10 р. підписаний повноважними представниками сторін, скріплений круглою печаткою позивача.

У судовому засіданні 19.10.10 р. представник позивача підтвердив відсутність за відповідачем заборгованості та надав банківські виписки, що підтверджують погашення заборгованості приватним підприємцем ОСОБА_1 (а.с. 60-61).

Враховуючи погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача не заперечив проти припинення провадження у даній справі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що пред"явлена до стягнення в судовому порядку заборгованість відповідачем була сплачена після звернення позивача до суду з даним позовом та порушення провадження у справі, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/116 припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, р/р 35424009001611 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 02498694) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л. С. Коротченко