Ухвала суду № 119063112, 09.05.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/450/24

Провадження №2/472/202/24

У х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Квінікадзе Олександр Бадрійович, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області - Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збірсправляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становить 1211,20 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, та подати до Веселинівського районного суду документ, який підтверджує сплату судового збору. (Платiжнi реквiзити для сплати судового збору: Отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тгс-щеВеселинове/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA668999980313101206000014374; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт, за яким спадкодавець ОСОБА_3 заповіла відповідачу ОСОБА_2 все належне їй нерухоме майно.

Однак, позивач не зазначає в позовній заяві інформації про те, чи оформив відповідач ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за спірним заповітом, що має суттєве значення, оскільки в разі, якщо відповідач оформив право власності на спадкове майно, то лише саме визнання заповіту недійсним, в разі задоволення позову, не призведе до відновлення прав позивача, оскільки постане необхідність у зверненні до суду з окремим позовом щодо оскарження права власності відповідача на успадковане майно. А тому, з метою економії процесуального часу та ефективного способу захисту позивачу, необхідно перевірити та надати суду вказану інформацію.

Крім того, в позовній заяві позивач не зазначає про те, яке ще нерухоме майно, окрім земельних ділянок на території колишньої Луб`янської сільської ради, належало спадкодавцю на момент її смерті, оскільки це також має суттєве значення, так як відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач в позові зазначає лише про дві земельні ділянки, які належали спадкодавцю, та які знаходяться на території Веселинівської селищної ради. При цьому, спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, та могла також мати і там нерухоме майно. Однак, інформацію про те, чи мала спадкодавець на момент смерті інше нерухоме майно, де вона проживала та де була зареєстрована, позовна заява не містить. А вказана інформація необхідна суду щоб перевірити чи підсудна вказана справа Веселинівському районному суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Представник позивача - адвокат Петренко О.М. зазначила, що в неї наявний електронний кабінет, однак користувача з РНОКПП: НОМЕР_1 , який вона вказала в позовній заяві, в Електронному суді не знайдено.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Квінікадзе Олександр Бадрійович, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області - Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко