Ухвала суду № 119063112, 09.05.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.05.2024
Номер справи
472/450/24
Номер документу
119063112
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 472/450/24

Провадження №2/472/202/24

У х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Квінікадзе Олександр Бадрійович, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області - Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збірсправляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становить 1211,20 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, та подати до Веселинівського районного суду документ, який підтверджує сплату судового збору. (Платiжнi реквiзити для сплати судового збору: Отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тгс-щеВеселинове/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA668999980313101206000014374; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним заповіт, за яким спадкодавець ОСОБА_3 заповіла відповідачу ОСОБА_2 все належне їй нерухоме майно.

Однак, позивач не зазначає в позовній заяві інформації про те, чи оформив відповідач ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за спірним заповітом, що має суттєве значення, оскільки в разі, якщо відповідач оформив право власності на спадкове майно, то лише саме визнання заповіту недійсним, в разі задоволення позову, не призведе до відновлення прав позивача, оскільки постане необхідність у зверненні до суду з окремим позовом щодо оскарження права власності відповідача на успадковане майно. А тому, з метою економії процесуального часу та ефективного способу захисту позивачу, необхідно перевірити та надати суду вказану інформацію.

Крім того, в позовній заяві позивач не зазначає про те, яке ще нерухоме майно, окрім земельних ділянок на території колишньої Луб`янської сільської ради, належало спадкодавцю на момент її смерті, оскільки це також має суттєве значення, так як відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач в позові зазначає лише про дві земельні ділянки, які належали спадкодавцю, та які знаходяться на території Веселинівської селищної ради. При цьому, спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, та могла також мати і там нерухоме майно. Однак, інформацію про те, чи мала спадкодавець на момент смерті інше нерухоме майно, де вона проживала та де була зареєстрована, позовна заява не містить. А вказана інформація необхідна суду щоб перевірити чи підсудна вказана справа Веселинівському районному суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Представник позивача - адвокат Петренко О.М. зазначила, що в неї наявний електронний кабінет, однак користувача з РНОКПП: НОМЕР_1 , який вона вказала в позовній заяві, в Електронному суді не знайдено.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області - Квінікадзе Олександр Бадрійович, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області - Болгарчук Ольга Федорівна, про визнання заповіту недійсним, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119063112 ?

Документ № 119063112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119063112 ?

Дата ухвалення - 09.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119063112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119063112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119063112, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 119063112, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119063112 відноситься до справи № 472/450/24

Це рішення відноситься до справи № 472/450/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119063111
Наступний документ : 119063113