ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 вересня 2010 року 09:13 № 2а-9876/10/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П. за участю представників сторін:
від позивача: Білоус В.Ю.,
від відповідача: не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкаси
до Концерну «Техвоєнсервіс»
про стягнення податкового боргу.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.09.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс»про стягнення у розмірі 115268,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушуючи чинне законодавство про оподаткування, заборгував до бюджету 115268,67 грн.
Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 03168 м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Техвоєнсервіс»(далі - відповідач), являється юридичною особою, яка зареєстрована Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.07.2005р. № А00 004983. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ за Концерном «Техвоєнсервіс»зареєстрована у м.Черкаси Філія Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод».
Відповідно до довідки від 27.02.2007р. №369/29-034 Філія Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»ідентифікаційний номер 34879020, адреса м. Черкаси, вул. Енгельса буд,277 перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Черкаси.
Філія Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»як платник податків має непогашений податковий борг перед бюджетом станом на 13.04.10р. в сумі 115 268,67 грн., який виник по податку на додану вартість, із них 113 691,68 грн. - основна сума боргу та 1576,99 грн. - пеня. Заборгованість по ПДВ виникла за період з грудня місяця 2008р. по квітень місяць поточного року та підтверджується:
-договором про розстрочення податкових зобов'язань від 30.10.08р. № 151/24-115 по податковій декларації по податку на додану вартість від 20.10.08р. № 228637 в сумі 25 000,00 грн.;
-податкової декларації по ПДВ від 19.12.08р. № 284193 в сумі 76 056,00 грн.;
-договором про розстрочення податкових зобов'язань від 01.12.08р. № 184/24-115 по податковій декларації по податку на додану вартість від 20.11.08р. № 266076 в сумі 24 978,42 грн.;
-податкової декларації по ПДВ від 19.01.09р. № 319315 в сумі 26 570,00 грн.;
-податковим повідомленням - рішенням від 19.02.09р. № 000632301/0 в сумі 16 375,00 грн., яке 23.02.09р. вручено особисто директору;
-податкового повідомлення - рішення від 08.05.09р. № 0007901502/0 в сумі 5 865,32 грн., яке 13.05.09р. вручено особисто бухгалтеру.
Заборгованість по пені в сумі 1576,99 грн. по податку на додану вартість виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-111 (із змінами та доповненнями).
Загальна сума боргу становить 174 844,74 грн. - 21,58 грн. (переплата станом на 18.12.08) -61 131,48 грн. (сплачено самостійно боржником) з них 113 691,68 грн. (борг), 1 576,99 грн. (пеня).
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до пп.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно з пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п.4 ст.4 Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами»від 21.12.200р. № 2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації
Отже, згідно до облікових карток платника податків, податкових повідомлень та декларацій, відповідач має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 115268,67 грн.
За таких обставин позивачем відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачеві виставлено податкові вимоги № 1/2514 від 24.12.2008 на суму 25273,5 грн., яка була вручена відповідачу 29.12.2008р., згідно поштового повідомлення про вручення, та №2/314 від 28.01.2009р., яка була вручена відповідачу 10.02.2009р., згідно поштового повідомлення про вручення. Проте сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.
Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як встановлено судом, узгоджені податкові зобовязання відповідача не були сплачені у встановлені строки, а відтак такі зобовязання визнаються судом податковим боргом.
Згідно з пп. “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Відповідно до п. “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Черкаси підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити повністю.
2. Стягнути з Концерну «Техвоєнсервіс», код 33689867, (адреса: 03168 м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6), суму податкового боргу в розмірі 115268 (сто пятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 67 коп. на користь державного бюджету Україн .
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.лами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 11906097, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9876/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: