Постанова № 11906068, 05.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 жовтня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-6631/10/2670

за позовомОСОБА_1

до відповідачівПечерської районної у м. Києві державної адміністрації,

Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича третя особаВідкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Русь» провизнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

суддяДобрянська Я.І.

секретар судового засіданняПономарьов Д.Г.

представники: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність від 22.12.2009р. б/н) від відповідача 1:Не прибув

від відповідача 2:Не прибув

третя особаНегреш М.О. (довіреність від 02.03.2010р. б/н) - на стороні відповідача

Шакірова Т.В. (довіреність від 22.12.2009р. б/н) на стороні позивача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 з позовами до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Русь», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративно суду міста Києва від 23.09.2008 року №1/615 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконними дії державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.07.08 р. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”(ідентифікаційний код 30058112) та внесення відомостей про ОСОБА_9 як про керівника Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”(номер запису 1070107 0003 003791), по зміні свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”та видачі нового свідоцтва серії А01 №263578 (номер запису 1070108 0004 003791). Скасувано державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”(ідентифікаційний код 30058112) та внесення відомостей про ОСОБА_9 як про керівника Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”(номер запису 1070107 0003 003791), по зміні свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”та видачі нового свідоцтва серії А01 №263578 (номер запису 1070108 0004 003791). В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 про визнання незаконними дій державного реєстратора Печерської районної у м.Києві державної адміністрації від 01.12.06 р. по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_1 як керівника Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”(ідентифікаційний код 30058112) відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2008 року №1/615 залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2010р. вищезазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасовані в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Справу в частині вимог ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Русь», про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та присвоєно №2а-6631/10/2670.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Печерська районна у м. Києві державна адміністрація подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи на стороні позивача надав пояснення по суті позовних вимог, згідно яких просить позов задовольнити.

Представник третьої особи на стороні відповідача позов не визнав, зазначив, що провадження у даній справі підлягає закриттю, обґрунтовуючи тим, що Печерським районним судом м. Києва по даному спору вже винесено рішення, яке набрало законної сили, послався на відсутність предмету спору у даній справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені позивачем про визнання незаконними дій державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про заміну керівника ВАТ “Готельний комплекс “Русь”та внесення відомостей про ОСОБА_9 як про керівника товариства, по зміні свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ “Готельний комплекс “Русь”та видачі нового свідоцтва серії А01 №263578, скасування державної реєстрації зазначених реєстраційних дій; про визнання незаконними дій державного реєстратора Печерської РДА у м. Києві по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про ОСОБА_1 як керівника ВАТ “Готельний комплекс “Русь”.

В матеріалах справи міститься копія постанови Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2008р. за позовом заступника прокурора міста Києва Горан В.А. до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів, якою позовні вимоги задоволені визнано протиправними дії державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича щодо реєстрації 4 липня 2008 року змін керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" та заміни свідоцтва про державну реєстрацію зазначеного товариства. Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича (номер запису 1 070 107 0003 003791, назва реєстраційної дії - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах") про зміну керівника Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" із ОСОБА_1 на ОСОБА_9, з моменту його вчинення, тобто з 4 липня 2008 року. Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича (номер запису 1 070 108 0004 003791, назва реєстраційної дії - "Заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи") про зміну свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" серії А01 №263578, з моменту його вчинення, тобто з 4 липня 2008 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010р. №22-а-39306/08, копія якої наявна в матеріалах справи, вищезазначену постанову залишено без змін.

Зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанції в силу положень КАС України набрали законної сили, що визнано сторонами.

Як вбачається із заявлених позовних вимог у даній справі та предмету спору у вищевказаній справі, що розглядалась Печерським районним судом міста Києва предмет спору є ідентичним.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з вищезазначених рішень судів першої та апеляційними інстанцій, судами встановлено, що в державний реєстратор провів реєстраційну дію за зверненням особи, яка не мала відповідних повноважень та за відсутністю передбачених законодавством підстав, а також встановлено, що дії державного реєстратора Телегея С.В. щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника ВАТ «Готельний комплекс «Русь», заміни свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вчинені з порушенням чинного законодавства та не ґрунтувались на документах, необхідність яких визначена законом.

Тобто, враховуючи положення ст.. 72 КАС України, обставини, що встановлені судами першої та апеляційної інстанції щодо особи, яка бере участь у даній справі - Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Телегея Сергія Васильовича не потребують доказування.

Як вже було зазначено вище, позовні вимоги у даній справі ідентичні позовним вимогам у справі за позовом заступника прокурора міста Києва Горан В.А. до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів, предмет спору, який станом на час розгляду справи вирішений Печерським районним судом м. Києва.

Тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суд звертає увагу на положення ст.. 257 КАС України, а саме примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Представник позивача не надав суду доказів щодо звернення вказаного вище рішення Печерського районного суду м. Києва до виконання, оскільки саме звернення позивача до прокуратури слугувало підставою реагування прокуратури на порушення законодавства Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією при вчиненні реєстраційних дій.

Враховуючи вищезазначене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки даний спір вже вирішено Печерським районним судом м. Києва та підтримано апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158 - 163 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано (ч. 1 ст. 254 КАС України)

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

СуддяЯ.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 08.10.2010р.