Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 156/113/18
Номер провадження: 6/156/15/24
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - суддіБєлоусова А.Є.,
за участю секретаряСтепанець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокт ОСОБА_2 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого документа (судового наказу) від 15 лютого 2018 по справі №156/113/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що судовий наказ був нею втрачений. Стверджує, що цей судовий наказ міг викрасти у неї боржник ОСОБА_3 , коли вони мешкали однією сімє`ю
У судове засідання учасники справи не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
15 лютого 2018 Іваничівським районним судом Волинської області по справі № 156/113/18, було видано судовий наказ по заяві ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з постановою головного державного виконавця Семенюк О.В. у зв`язку з заявою стягувачки виконавчий документ повернуто ОСОБА_1 16.03.2021
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документазадовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 156/113/18 від 15.02.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя А. Є. Бєлоусов
Судове рішення № 119059924, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/113/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: