Рішення № 119059680, 13.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2176/23

Номер провадження 2-др/950/6/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

м.Лебедин

13 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединськогорайонного судуСумської областівід 07.09.2023,ухваленим усправі запозовом ОСОБА_1 до Лебединськоїміської радипро визнанняправа власностіна спадщинуза заповітом,було визнаноза позивачкоюв порядкуспадкування після ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна домогосподарство,розташоване по АДРЕСА_1 ,а самена житловийбудинок знадвірними будівлями.Разом зцим правовласності наземельні ділянки,що входятьдо складувказаної садиби,за позивачкоюне визнано.Положеннями чинногоцивільного законодавстваустановлено,що доособи,яка набулаправо власностіна об`єктнерухомого майнаодночасно переходитьправо власностіабо правокористування земельноюділянкою,на якійрозміщений такийоб`єкт,без зміниїї цільовогопризначення вобсязі тана умовах,встановлених дляпопереднього власникатакого об`єкта.У разівідчуження житловогобудинку вважається,що відчужуєтьсявся садиба.Посилаючись назазначене, ОСОБА_1 просить ухвалитидодаткове рішенняпро визнанняза неюправа власностіна земельніділянки длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),площею 0,1350га тадля веденняособистого селянськогогосподарства площею0,4450га,розташовані по АДРЕСА_1 , які згідно рішенням виконавчого комітету Бишкінської сільської ради народних депутатів № 26 від 25.11.1993 р. належали ОСОБА_2 , спадкоємицею якої на вказану садибу є заявниця.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом було визнано за недоцільне здійснювати виклик в судове засідання осіб, які брали участь у справі, а тому судовий розгляд проводиться за їх відсутності і у зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

За змістом ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначенихЗемельним кодексом України.

Статтею 81 ЗК України у становлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно зіст.1216,1218ЦК Україниспадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доположень ст.1225ЦК Україниправо власностіна земельнуділянку переходитьдо спадкоємцівна загальнихпідставах,із збереженнямїї цільовогопризначення. Доспадкоємців житловогобудинку,інших будівельта споруд,об`єкта незавершеногобудівництва,щодо якогозареєстровано правовласності/спеціальнемайнове право,переходить правовласності абоправо користуванняземельною ділянкою,на якійвони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Наданими судудоказами доводиться,що згіднорішенням виконавчогокомітету Бишкінськоїсільської радинародних депутатів№ 26від 25.11.1993р.(а.с.49,50)земельна ділянкапо АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 .

Згідно кадастрових планів земельна ділянка має наступну площу: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - 0,1350 га; для ведення особистого селянського господарства - 0,4450 га (а.с. 51, 52).

Враховуючи те,що предметомспору уданій справіє спадковемайно -садиба,що належала ОСОБА_2 ,розташована по АДРЕСА_1 , з приводу якої у справі сторони подавали докази і давали пояснення, а також зважаючи на те, що наявними у справі доказами доводиться факт належності спадкодавцеві як самих будівель, так і присадибної земельної ділянки, на якій вони розташовані, суд вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку, як таку, що перейшла до нового власника (спадкоємця) разом з житловим будинком, інших будівель та споруд, розташованими за вказаною адресою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 )в порядкуспадкування після ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна земельніділянки длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),площею 0,1350га тадля веденняособистого селянськогогосподарства площею0,4450га,розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО