Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/651/24
Провадження № 2-о/677/51/24
УХВАЛА
про витребування доказів
16 травня 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи № 449/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак станом на 16 травня 2024 року ухвала суду не виконана.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст.260,261,294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 449/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для витребовуваного доказудо 17 червня 2024 року.
Роз`яснити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Гладій
Судове рішення № 119059277, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/651/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: