Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/651/24
Провадження № 2-о/677/51/24
УХВАЛА
про витребування доказів
16 травня 2024 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву витребувано копію спадкової справи № 449/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак станом на 16 травня 2024 року ухвала суду не виконана.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст.260,261,294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 449/2007 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для витребовуваного доказудо 17 червня 2024 року.
Роз`яснити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 119059277, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 677/651/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: