Ухвала суду № 119056821, 15.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.05.2024
Номер справи
1512/2-830/11
Номер документу
119056821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_____________________

Справа № 1512/2-830/11

Провадження № 6/947/286/24

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15.05.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 1512/2-830/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення об`єкту у первісний стан, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-830/11, виданого 19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеса, про зобов`язання ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248,5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) перебуває виконавче провадження №46729058 із виконання виконавчого листа №2-830/11, виданого 19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеса, про зобов`язання ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248,5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП "ОМБТІ та РОН" № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року визнано дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича про повернення виконавчого документу від 26.12.2017 р. (ВП № 46729058) неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича про повернення виконавчого документу від 26.12.2017 р. (ВП № 46729058).

19.10.2023 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нідзельським Зореславом Анатолійовичем, при розгляді Постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження керівника відділу від 17.10.2023 року, виконавче провадження №46729058 із виконання виконавчого листа № 2-830/11 виданого 19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеса, про зобов`язання ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248,5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП "ОМБТІ та РОН" № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови відновлено.

Відділом булоспрямовано листадо стягувачаіз вимогоюнадсилання довідділу оригіналувиконавчого документа№ 2-830/11,виданого 19.02.2015року Київськимрайонним судомм.Одеса. На адресу відділу від стягувача надійшла відповідь, у відповідності до якої Київська районна адміністрація Одеської міської ради не має можливості надіслати на адресу відділу оригінал виконавчого листа №2-830/11, виданого 19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеса, оскільки, за ствердженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчий лист №2-830/11 не повертався на адресу Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446ЦПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У судове засідання, призначене на 15.05.2024 року, сторони не з`явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Представник заявника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельський З.А. одночасно з поданням даної заяви, звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника Відділу.

Судом встановлено, що з 2009 року в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-830/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення об`єкту у первісний стан, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київськогорайонногосудум.Одесивід15.11.2013року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248, 5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» №299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Одеська регіональнафілія ДПЦентр державногоземельного кадаструпри державномукомітеті Українипо земельнимресурсам провстановлення порядкукористування земельноюділянкою задоволено частково. Встановлено наступнийпорядок користуванняземельною ділянкоюзагальною площею868,5кв.м.,розташованою заадресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : виділено ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 319,1 кв.м., зображену в додатку №2 до висновку №379 судової будівельно-технічної експертизи ТОВ «Інюг-Експертиза» від 30.11.2012 року, який є невід`ємною частиною даного рішення; виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 549, 4 кв.м., зображену в додатку №2 до висновку №379 судової будівельно-технічної експертизи ТОВ Інюг-Експертиза від 30.11.2012 року, який є невід`ємною частиною даного рішення; проїзд до належної ОСОБА_2 частини будинку площею 153 кв.м. виділено у загальне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17.12.2014 року рішення суду першої інстанції в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 . Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 863, 5 кв.м. по АДРЕСА_1 відповідно до фактичних меж згідно з додатком № 2 до висновку №с 379 судової будівельно-технічної експертизи від 30 листопада 2012 року, а саме: ОСОБА_2 залишено у користування земельну ділянку площею 421,1 кв.м., а ОСОБА_1 земельну ділянку площею 447, 4 кв.м.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення апеляційного суджу скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діяв через представника ОСОБА_7 -відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року залишено без змін.

19.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист №2-830/11 щодо примусового виконання рішення суду.

25.02.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії зазначеної постанови із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», направлено сторонам. Боржнику надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

В подальшому ухвалою суду від 14.09.2015 року було задоволено заяву Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та встановлено порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року по праві № 2-830/11, яке набрало законної сили 17.12.2014 року, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248,5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Також ухвалою суду від 14.09.2015 року було задоволено подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук.

Після чого 07.12.2015 року старшим державним виконавцем Балалайкіною К.В. було винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні.

Вказаною постановою було призначено (залучено) спеціалістів Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради, яким запропоновано надати письмовий висновок (звіт)-проект схеми виконання робіт по приведенню у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 248, 5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови, а також здійснити фактичне приведення у попередній стан триповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 248, 5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Однак, як вбачається з листа вих. №0464 від 16.10.2016 року, директор Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради повідомив про те, що КП «Одесапроект» готово розробити зазначений в постанові державного виконавця проект, проте зазначив, що для виконання проекту необхідно здійснити ряд дій, пов`язаних безперешкодним доступом спеціалістів на об`єкт. Співробітники КП «Одесапроект» повинні отримати дозвіл на вчинення дій для проведення обмірів житлового будинку, фото фіксації приміщень.

У зв`язку з чим 08.06.2016 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Балалайкіна К.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила суд вирішити питання щодо примусового проникнення до будинку АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-830/11, виданого Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року було надано дозвіл державним виконавцям Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та спеціалістам Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради на примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-830/11 Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року. Відповідальність за проведення дій по проникненню до будинку АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-830/11 покладено на головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Балалайкіну Катерину Володимирівну.

10.07.2018 року стягувач, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, завернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича про повернення виконавчого документу від 26.12.2017р. (ВП № 46729058) - неправомірними. Скасувати постанову державного виконавця державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича про повернення виконавчого документу від 26.12.2017р. (ВП № 46729058).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 року вищевказану скаргу було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №1512/2-830/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення об`єкту у первісний стан, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовлено в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Київського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження»,ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про видачудублікату виконавчоголиста поцивільній справі№ 1512/2-830/11за позовомКиївської районноїадміністрації Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 ,треті особиОдеська міськарада,Управління архітектурита містобудуванняОдеської міськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропроведення об`єктуу первіснийстан,та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Одеська регіональнафілія ДПЦентр державногоземельного кадаструпри державномукомітеті Українипо земельнимресурсам провстановлення порядкукористування земельноюділянкою задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-830/11, виданого 19.02.2015 року Київським районним судом м. Одеси про зобов`язання ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан триповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складає 2/6 частини та належить йому на праві власності, загальною площею 248,5 кв.м., відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН» № 299587.95 від 11.09.2008 року шляхом здійснення відповідної перебудови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119056821 ?

Документ № 119056821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119056821 ?

Дата ухвалення - 15.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119056821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119056821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119056821, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 119056821, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119056821 відноситься до справи № 1512/2-830/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-830/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119056818
Наступний документ : 119056824