Постанова № 11905147, 22.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року Справа № 2а-7737/10/1270 < Текст >

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петросян К.Є.,

при секретарі: Ковіній І.В.,

за участю сторін:

представника позивача: Кудима В.О. (дов.№37/10-025 від 29.07.2010р.),

представників відповідача: Матлаєвої О.В. (наказ №38 від 27.07.2010р.) ,

Грибанової Ю.П. (дов. від 01.01.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Ремікс» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1020,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року позивач - Краснодонська обєднана Державна податкова інспекція звернувся до Луганського окружного адміністративного позову із адміністративним позовом до приватного підприємства «Ремікс», в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відповідач -ПП «Ремікс» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Краснодонським міськвиконкомом 22.11.2004 року за №13871200000000056 і внесений в Єдиний Державний реєстр України юридичних осіб підприємців.

Працівниками ДПА в Луганській області було здійснено перевірку перукарні, що розташована за адресою: м.Краснодон, вул.Артема, 1а, яка належить ПП «Ремікс», з питань дотримання субєктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт від 02.02.2010 року №0049/12/32/23/31379818. Перевіркою встановлено порушення вимог ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не забезпечено зберігання фіскальних чеків у книзі обліку розрахункових операцій, не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чека.

Рішенням №0000362343 від 12.02.2010 року відповідно до п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, до відповідача застосована штрафна (фінансова) санкція у сумі 1020,00 грн. Відповідач зазначене рішення не оскаржив. Станом на 12.10.2010 року сума штрафу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку із чим позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Ремікс» штрафні санкції в сумі 1020,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представники відповідача у судовому засіданні проти вимог позову заперечували та пояснили суду, що станом на дату предявлення позову до суду відповідачем сума штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. оплачена у повному обсязі, на підтвердження чого надали суду платіжні документи, копії яких перебувають в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ПП «Ремікс» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Краснодонським міськвиконкомом 22.11.2004 року за №13871200000000056.

02.02.2010 року працівниками ДПА в Луганській області на підставі направлення №46 від 01.02.2010р. проведено перевірку перукарні, що розташована за адресою: м.Краснодон, вул.Артема, 1а, яка належить приватному підприємству «Ремікс», на підставі Законів України «Про державну податкову службу в Україні», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637, за результатами якої складено акт перевірки №0049/12/32/23/31379818 від 02.02.2010 року за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (а.с.10-11).

В ході перевірки встановлено порушення вимог статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено зберігання фіскальних чеків у книзі обліку розрахункових операцій, не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чека.

Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.02.2010 року №0000362343 на підставі акту перевірки відповідно до п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 1020,00 грн. Відповідач зазначене рішення не оскаржив. Разом з тим, як вбачається з наданих у судовому засіданні представниками відповідача платіжних доручень №134 від 02.03.2010 р. на суму 120,00 грн., №248 від 22.04.2010р. на суму 100,00 грн., №317 від 28.05.2010р. на суму 100,00 грн., №379 від 30.06.2010р., №535 від 13.10.2010р. на суму 200,00 грн., №466 від 20.08.2010р. на суму 200,00 грн. та №547 від 19.10.2010р. на суму 200,00 грн., станом на 12.10.2010 року сума штрафу в добровільному порядку відповідачем сплачена у повному обсязі.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, ст.ст. 17, 18, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Ремікс» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 1020,00 грн., відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

< Текст >

Суддя К.Є. Петросян