Ухвала суду № 11904977, 15.10.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 жовтня 2010 року                               Справа № 2а-8125/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»

про визнання незаконною бездіяльності, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату та стягнення 5000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконною бездіяльності з поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та про стягнення 5000 грн. моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зміст позовних вимог викладений не у повному обсязі, а саме не вказано за яким наказом ОСОБА_1 звільнено з посади; яким чином і коли ОСОБА_1 заявляв про намір продовжувати виконання обов'язків заступника директора після ухвалення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом Постанови від 31.0.2010 р. про скасування Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2008 р. у справі № 2а-223/2008; коли ОСОБА_1 звертався з вимогами про сплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До участі у справі не залучено у якості третьої особи керівника відповідача.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані докази того, що позивача звільнено з посади заступника директора, доказ того, що позивача не допущено до виконання обов'язків заступника директора і коли та доказ того, що позивач звертався до відповідача з вимогою про виплату заробітної плати і коли.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 Пприкінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Позивачем не сплачено державне мито з вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; подання належним чином засвідчених копій (у двох екземплярах): документів в підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнено з посади заступника директора, доказів того, що ОСОБА_1 не допущено до виконання обов'язків заступника директора, доказів того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача з вимогою про виплату заробітної плати, надання оригіналу платіжного документу у підтвердження сплати судового збору у сумі 50 грн. 00 коп. за реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

<Текст >

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в особі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання незаконною бездіяльності з поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення 5000 грн. моральної шкоди –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 листопада 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Л.О.Нестеренко

03 листопада 2010 року <Текст >

<Текст >