Ухвала суду № 119049093, 15.05.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку та витребування доказів

15 травня 2024 року Справа №200/1370/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , до відповідача 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, до відповідача 2: 20 Регіональної військово-лікарської комісії, до відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, до відповідача 2: 20 Регіональної військово-лікарської комісії, до відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

-визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, яка постановила рішенням №5078 від 08.12.2023 року про відсутність прямого причинно-наслідкового зв`язку між отриманою ОСОБА_2 травмою (від 03.02.2023) та безпосередньою причиною його смерті (19.05.2023);

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України прийняти нову постанову, якою встановити смерть (19.05.2023) ОСОБА_2 , захворювання, яке призвело до смерті, та причина смерті, ТАК пов`язана із захистом Батьківщини.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №200/1370/24, як співвідповідачів: відповідача 2: 20 Регіональну військово-лікарську комісію; відповідача 3: Військову частину НОМЕР_1 . Витребувано від відповідача 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку.

Витребувано від відповідача 2: 20 Регіональної військово-лікарської комісії: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної 20 РВЛК від 04.10.2023 року №2094 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку.

Витребувано від відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини.

Встановлений відповідачам 1, 2 та 3 строк, для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи.

Зазначену ухвалу суду було отримано: Військовою частиною НОМЕР_1 та 20 Регіональною військово-лікарською комісією, що підтверджується відповідною відміткою про наявну реєстрацію у відповідачів кабінету електронного суду де в графі доставлено, зазначено 01.04.2024 року.

Станом на момент винесення даної ухвали від 20 Регіональної військово-лікарської комісії 23.04.2024 надійшов відзив та витребувані судом документи, щодо інших відповідачів витребуваних документів та відзивів на позовну заяву отримано не було.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати: у відповідача 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку, відзив на позовну заяву; у відповідача 3: Військової частини НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини та відзив на позовну заяву.

Стосовно подання відзиву та доказів витребуваних судом, суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На даний час, до суду не надані відзиви від відповідача 1 та відповідача 3, а також витребувані судом докази, таким чином суд дійшов висновку продовжити строк відповідачу 1 та відповідачу 3 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №200/1370/24.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк відповідачу 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №200/1370/24.

Витребувати у відповідача 1: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України: належним чином засвідчену копію протоколу засідання штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ від 08.12.2023 року №5078 та усі документи, які були розглянуті під час засідання в якості доказів під час встановлення причинного зв`язку та відзив на позовну заяву.

Продовжити строк відповідачу 3: Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали для виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №200/1370/24.

Витребувати у відповідача 3: Військовій частині НОМЕР_1 : належним чином засвідчені копії усіх документів, які були створені військовою частиною після отриманого поранення ОСОБА_2 до часу його виключення зі списків особового складу військової частини та відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець