Ухвала суду № 119046689, 14.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2024Справа № 554/1308/24 Провадження № 2/554/3062/2024

УХАВАЛА

про залишення без руху

14 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Процай Володимира Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача. Позивач просив:

1. Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" відомостей для внесення інформації (запису) до кредитної історії ОСОБА_1 про наявність кредитної заборгованості за кредитним договором № 180812-055429 від 12.08.2018 року.

2. Визнати недійсним кредитний договір від 12 серпня 2018 року № 180812-055429, сума позики 2000 гривень, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прості займи».

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» виключити недостовірну інформацію (запис) (f521e596-2b8c-417a-80f8-b79-f18301c83) з кредитної історії ОСОБА_1 щодо наявності кредитної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прості займи» за кредитним договором № 180812-055429 від 12.08.2018 року.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень 00 копійок.

15.02.2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою у загальному позовному провадженні та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Прості займи» не з`явився, подав відзив, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити та розглядати справи без його участі. Крім того, зазначив, що позивач не сплатив судовий збір за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

У судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач у позовній заяві заявив про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Позивач не сплатив судовий збір, обґрунтовуючи позовні вимоги захистом прав споживачів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Проаналізувавши позовну заяву, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено майнову позовну вимогу, а саме відшкодування моральної шкоди, яка не оплачена судовим збором.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання майнової вимоги 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028,00 грн.

З огляду на зазначене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну майнову вимогу у розмірі 1211,20 грн, надавши оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Напідставівикладеного, керуючисьст.185, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Процай Володимира Миколайовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк» про захист прав споживача залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник