Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
15.05.2024 Справа №: 368/409/24
провадження 3/368/220/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; жителя - АДРЕСА_1
за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.
встановив :
ОСОБА_1 10.03.2024 року о 21 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керувала автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується Висновком лікаря №64 від 10.03.2024 року 21 год. 00 хв. , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування т/з відсторонена шляхом евакуації т/з.
Крім того, ОСОБА_1 10.03.2024 року о 20 год. 16 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.12.1 ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на електроопору чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Вказаніобставини підтверджуються:протокол серії ААД № 019558 від 10.03.2024 року, даними схемимісця ДТПвід 10.03.2024 року; протоколом серії ААД № 019545 від 10.03.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, Висновком лікаря №64 від 10.03.2024 року , де зазначено , що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2024 року , де вона зазначила , що 10.03.2024 року керувала автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 в нетверезому стані та в`їхала в електроопору, свою вину визнає повністю, відеозаписом медичного огляду в медичному закладі.
З урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,особи якапритягується доадміністративної відповідальностіі визнаєвину,то їйнеобхідно призначити адміністративнестягнення увиді штрафупо ст..124КУпАП і згідносанкції ст.130ч.1КУпАПпризначити адміністративне стягненняу видіштрафу зпозбавленням правакерувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст.36 КУпАП:
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставінаведеного,керуючись ст.ст.124,130ч.1,283,284КУпАП,-
постановив:
Об`єднати адміністративні справи №368/409/24 (провадження № 3/368/220/24), №368/410/24 (провадження № 3/368/410/24) в одне провадження та присвоїти спільний №368/409/24 (провадження № 3/368/220/24).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ст.. 36 КУпАП:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винною у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 536,80грн. нарахунок:UA908999980313111256000026001;Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106;Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача:(ЄДРПОУ:37993783)банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: В.І. Кириченко
Судове рішення № 119046170, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/409/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: