Ухвала суду № 119044316, 15.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/512/24

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Лутак Т.В.) від 21.03.2024 відкрито провадження у справі № 911/512/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013); призначено попереднє засідання суду на 02.05.2024.

Водночас, наказом голови Господарського суду Київської області (далі суд) від 29.04.2024 №66-ВП суддю ОСОБА_2 направлено у відрядження у період з 01.05.2024 по 15.05.2024, у зв`язку із чим ухвалою суду від 30.04.2023 попереднє засідання призначено на 20.05.2024.

13.05.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання (вх. №3800/24), в якому просить суд надати можливість участі у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 вказана заява передана до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення попереднього засідання, призначеного на 20.05.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни від 13.05.2024 (вх. №3800/24 від 13.05.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції попереднє засідання у справі №911/512/24, призначене на 20.05.2024 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.05.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.05.2024.