Ухвала суду № 119041707, 15.05.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/664/24

Провадження № 2/595/213/2024

У Х В А Л А

15.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик Ольга Василівна, до Золотопотіцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,вінтересах якогодієпредставник-адвокатСверлик О.В., до відповідача Золотопотіцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 травня 2024 року через канцелярію Бучацького районногосуду Тернопільської області представник позивача, адвокат Серлик О.В. подала заяву про витребування від приватного нотаріуса Іванів Л.І. матеріалів спадкової справи. Просила проводити судове засідання у її відсутності.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, адвоката Сверлик О.В., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до увагипідстави поданої заяви,з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справисуд доходить висновку, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, адвоката Сверлик О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. (м. Бучач, вул. Підгаєцька, 12 Чортківського району Тернопільської області) у строк до 30 травня 2024 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти на 10 год. 15 хв. 30 травня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська