Постанова № 119041268, 13.05.2024, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1676/24

Провадження № 3/456/944/2024

ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на прибуток за 2023 рік в сумі 43549,00 грн., чим порушено п.п.134.1, п.134.1 ст.134, п.135 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), п.5, п.6, п.7, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», занижено частину чистого прибутку за 2023 рік в сумі 158713,00 грн. та авансові внески з податку на прибуток за 2023 рік в сумі 28568,00 грн, чим порушено п.1, п.2, п.3 Порядку відрахувань до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 №138, п.п.57.1-1.2, п.57.1-1 Податкового кодексу України, занижено суму ПДВ за липень 2023 року 4572,00 грн., серпень 2023 року 17357,00 грн., за вересень 2023 року 4851,00 грн., за грудень 2023 року 9769,00 грн. та занижено від`ємне значення суми ПДВ за грудень 2023 року 11849,00 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.198.5 «г» ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 29.04.2024 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на прибуток за 2023 рік в сумі 43549,00 грн., чим порушено п.п.134.1, п.134.1 ст.134, п.135 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), п.5, п.6, п.7, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», занижено частину чистого прибутку за 2023 рік в сумі 158713,00 грн. та авансові внески з податку на прибуток за 2023 рік в сумі 28568,00 грн, чим порушено п.1, п.2, п.3 Порядку відрахувань до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 №138, п.п.57.1-1.2, п.57.1-1 Податкового кодексу України, занижено суму ПДВ за липень 2023 року 4572,00 грн., серпень 2023 року 17357,00 грн., за вересень 2023 року 4851,00 грн., за грудень 2023 року 9769,00 грн. та занижено від`ємне значення суми ПДВ за грудень 2023 року 11849,00 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.198.5 «г» ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №236/13-01-07-15, серії ГУ ЛВ №009997 від 15.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занижено суму податку на прибуток за 2023 рік в сумі 43549,00 грн., чим порушено п.п.134.1, п.134.1 ст.134, п.135 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням), п.5, п.6, п.7, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», занижено частину чистого прибутку за 2023 рік в сумі 158713,00 грн. та авансові внески з податку на прибуток за 2023 рік в сумі 28568,00 грн, чим порушено п.1, п.2, п.3 Порядку відрахувань до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 №138, п.п.57.1-1.2, п.57.1-1 Податкового кодексу України, занижено суму ПДВ за липень 2023 року 4572,00 грн., серпень 2023 року 17357,00 грн., за вересень 2023 року 4851,00 грн., за грудень 2023 року 9769,00 грн. та занижено від`ємне значення суми ПДВ за грудень 2023 року 11849,00 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.198.5 «г» ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами і доповненням) та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.3/;

-витягом з актудокументальної позаплановоївиїзної перевіркиподаткового,валютного таіншого законодавства,контроль задотриманням якогопокладено наконтролюючі органи№5453/13-01-07-15/00152402від 15.02.2024,відповідно доякого перевіркоювстановлено порушенняДП «Дашавськийзавод композиційнихматеріалів»,а саме:п.п.134.1.1п.134.1ст.134,п.135.1ст.135Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-УІ(іззмінами ідоповненнями),п.5,п.6,п.7,п.11П(С)БО16«Витрати»,в результатічого заниженоподаток наприбуток уперіоді,що перевірявся,на загальнусуму 43549грн.,в томучислі за2023рік усумі 43549грн.;п.1,п.2,п.3Порядку відрахуваннядо державногобюджету частиничистого прибутку(доходу)державними унітарнимипідприємствами таїх об`єднаннями,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від23лютого 2011року №138,п.п.57.1-1.2п.57.1-1Податкового кодексуУкраїни,в результатічого заниженочастину чистогоприбутку усумі 158713грн.,у томучислі за2023рік всумі 158713грн.та авансовівнески зподатку наприбуток за2023рік всумі 28568грн.;п.187.1ст.187,п.198.5«г» ст.198Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№2755-VІ(іззмінами ідоповненнями),в результатічого заниженоподаток надодану вартістьвсього всумі 36539грн.,у томучислі залипень 2023року -4572грн.,за серпень2023року -17357грн.,за вересень2023року -4851грн.,за грудень2023року -9759грн.та завищеносуму від`ємногозначення,що зараховуєтьсядо складуподаткового кредитунаступного звітногоперіоду (р.21)за грудень2023року всумі 11849грн.;п.201.1,п.201.10ст.201Податкового кодексуУкраїни №2755-VІвід 02.12.2010(зізмінами тадоповненнями),в результатічого встановленовідсутність складаннята реєстраціїподаткових накладнихв ЄРПНна загальнусуму податкуна доданувартість 56470грн.,у томучислі:за червень2023року -1694грн.,за липень2023року -2878грн.,за серпень2023року -17357грн.,за вересень2023року -4851грн.,за жовтень2023року -5818грн.,за листопад2023року -15556грн.,за грудень2023року -8316грн. /а.с.4-24/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська