Рішення № 119038140, 15.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4165/24

Провадження № 2/201/2331/2024

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 травня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.04.2024р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

10.04.2024р. судом була отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра не значиться.

10.04.2024р. судом були надіслані запити до ДАП ДП Дніпровської міської ради та до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації.

30.04.2024р. до суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, з якої вбачається, що інформація про місце проживання відповідачки не встановлена.

30.04.2024р. судом отримана інформація з Державного реєстру речових право на нерухоме майно, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію за відповідачкою на праві власності нерухомого майна, відсутні.

Згідно відповіді ДАПДП ДМР, що надійшла до суду 15.05.2024р., відомості про реєстрацію відповідачка на території м. Дніпра відсутні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що остання відома адреса місця проживання відповідачки - це АДРЕСА_1 і дана адреса за територіальністю відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Приймаючи до уваги, що останнє відоме місцем проживання відповідачки за територіальністю відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому, вважаю необхідним передати її за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.