Ухвала суду № 119037010, 15.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1551/24

Провадження № 2/484/769/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 рокуПервомайський міськрайонний судМиколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак 01.05.2024 подав на розгляд суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якої зазначає, що станом на даний час заборгованість відповідача погашена у повному обсязі, предмет спору відсутній. Крім цього, у заяві просить ухвалити рішення про повернення банку сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суд заяву, в якій просила провадження по справі закрити у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до платіжної інструкції № 278 від 11.03.2024 позивачаем сплачено судовий збір за даним позовом про стягнення боргу у сумі 2422,40 грн.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість за укладеним між ними кредитним договором від 12.12.2019, № 20114858198, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до неї вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Щодо питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 2422,40 грн., і у подальшому, подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач повністю сплатила заборгованість по кредитному договору, тобто задовольнила вимоги позивача після пред`явлення позову до суду, а позивач у зв`язку з цим не підтримує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ: 14282829) сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити представнику акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: