Єдиний державний реєстр судових рішень
10.05.2024 Справа № 756/3436/24
Ун.№756/3436/24
Пр.№2/756/2498/24
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
10 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років, починаючи з листопада 2015 року позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути ОСОБА_2 від права на спадкування квартири АДРЕСА_1 , визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкуванням за законом за позивачем ОСОБА_1 .
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Одночасно із зверненням до суду, позивачем подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. спадкової справи у спадковому реєстрі за № 68679884 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 68679884 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.
Призначити підготовче судове засідання о 09 год 30 хв 20 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 68679884 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, каб. 22 судді Майбоженко А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
Судове рішення № 119035440, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3436/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: