Єдиний державний реєстр судових рішень
10.05.2024 Справа № 756/3436/24
Ун.№756/3436/24
Пр.№2/756/2498/24
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження
10 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років, починаючи з листопада 2015 року позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути ОСОБА_2 від права на спадкування квартири АДРЕСА_1 , визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкуванням за законом за позивачем ОСОБА_1 .
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Одночасно із зверненням до суду, позивачем подано клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. спадкової справи у спадковому реєстрі за № 68679884 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 68679884 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.
Призначити підготовче судове засідання о 09 год 30 хв 20 червня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маргарян Люсіне Ашотівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) спадкову справу зареєстровану у спадковому реєстрі за № 68679884 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, каб. 22 судді Майбоженко А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 119035440, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 756/3436/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: