Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/3727/24
Провадження № 2/756/2557/24
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2024 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охременка А.В. про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №756/3727/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.
10.05.2024 та 13.05.2024 на адресу суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охременка А.В. про участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 17.05.2024 об 11:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, у зв`язку з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду від місця проживання позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, призначено на 17.05.2024 о 11 год. 30 хв.
Разом з тим, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, уповноваженою особою Оболонського районного суду міста Києва з`ясовано, що в Суворовському районному суді міста Одеси відсутні вільні зали судових засідань 17.05.2024 об 11 год. 30 хв., які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ.
Суд також звертає увагу, що явка позивача у судові засідання по даній справі не визнавалася обов`язковою.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охременко А.В. про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №756/3727/24.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи за її відсутності.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Охременко А.В. про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №756/3727/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач
Судове рішення № 119035434, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3727/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: