Ухвала суду № 119033834, 13.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2024Справа № 549/11/24 Провадження № 2-а/554/44/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області №5/2023 від 14.12.2023 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області №5/2023 від 14.12.2023 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2024 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач не з`явивяся, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомляв. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Зубарєвої С.В. до суду надійшла заява в якій вона прохала залишити без розгляду позов у зв`язку із неодноразовою неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п.4 ч.1ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, позивачем 09.04.2024 року, 21.04.2024 року та 28.04.2024 року направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з його хворобою, підтверджуючих даних щодо перебування на лікуванні не надав. На судове засідання 13.05.2024 року заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 5 ст.205, п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби у Полтавській області №5/2023 від 14.12.2023 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Т.М.Черняєва