Ухвала суду № 119033108, 14.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0523/8403/12

2-в/189/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року с. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін О.Г. звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29 грудня 2012 року у справі №0523/8403/12 (провадження 2/0523/1979/2012) за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (кожна з яких виступала у справі як відповідач) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця позов задоволено частково.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає передачі на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст.187,ст.490 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження - передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 135) за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Чорна