Ухвала суду № 119031023, 01.05.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 185/11779/23

Провадження № 2/201/721/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано за підсудністю цивільна справа за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою суду від 13.11.2023р. відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.03.2024р. до суду надійшло клопотання від представника позивача АТ «Сенс Банк» - Тернової А.В. (діє на підставі довіреності № 020916/24 від 13.02.2024р.), відповідно до якого, в зв`язку з врегулювання спору у позасудовому порядку між сторонами, АТ «Сенс Банк», на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України, просить суд залишити без розгляду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника позивача, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова