Ухвала суду № 119029238, 13.05.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/657/24

Провадження №2/594/336/2024

У Х В А Л А

13 травня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир О.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 до ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Ідея Банк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 115092,57 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Проте, у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява не може бути прийнята до розгляду Борщівським районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №586730 від 10 травня 2024 року на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Село Іване-Золоте відноситься до Заліщицької міської громади Чортківського районуТернопільськоїобласті.

До утворення нового адміністративно-територіального устрою с.Іване-Золоте було розташоване на території Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно пункту 3-1розділу XII"Прикінцевіта перехідні положення "Закону України"Про судоустрій і статус суддів"до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9 рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Занд протиАвстрії» (Zandv.Austria) від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Положеннями ст.31 ЦПК Українивстановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексуповинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території колишнього Заліщицького району Тернопільської області, Борщівський районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінніст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області (48600, вулиця Степана Бандери, 43А, м.Заліщики, Тернопільська область,).

Керуючись ст.ст.27,31,32 Цивільного процесуального кодексукраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №594/657/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 до ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю Заліщицькому районному суду Тернопільської області (48600, вулиця Степана Бандери, 43А, м.Заліщики, Тернопільська область), оскільки справа не підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя