Ухвала суду № 119028994, 15.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1514/24

Провадження № 6/484/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з примусового виконання виконавчого напису № 2819, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитної заборгованості в розмірі 78386 грн 07 к., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») в особі представника Лебединець Д.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, а саме заміну стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 2819 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» кредитної заборгованості в розмірі 78386 грн 07 к.; на підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. відкрито виконавче провадження № 66734822. 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № Z62.00303.004861151 від 30.01.2019. За таких обставин, посилаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження»,представник заявника просить замінити стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Представниця заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розглянути справу без її участі.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Судова повістка, направлена за її адресою місця реєстрації, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та приватний виконавець Довгань В.В. у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

В силу ч.2ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України тастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 66734822, відкритому на підставі виконавчого напису № 2819, вчиненому 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості в розмірі 78386 грн 07 к.

Керуючисьрозділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувачаАкціонерне товариство«Ідея Банк»у виконавчомупровадженні №66734822,відкритому напідставі виконавчогонапису №2819,вчиненому 16.07.2021приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуСазоновою О.М.про стягненняз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк» заборгованостіза кредитнимдоговором №Z62.00303.004861151від 30.01.2019у розмірі78386грн 07к.,на йогоправонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 травня 2024 року.

СУДДЯ: