Ухвала суду № 11902789, 27.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "27" жовтня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 544-ю від 21.10.10

За позовом          Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація",

Контрактова площа, 4, м. Київ, 04070

До Відповідача-1:          Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14000

До Відповідача-2:          Благодійного фонду "Гетьманська столиця",

пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про стягнення 825627,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом "УкрНДІпроектреставрація" заявлено позов до Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації та Благодійного фонду "Гетьманська столиця" про стягнення 825627,33 грн., в тому числі 693135,60 грн. основного боргу за виконані роботи та 132491,73 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

До позовної заяви додане платіжне доручення №355 від 30.09.10р. про сплату Позивачем 453,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у якому зазначені наступні реквізити, на які були перерахована зазначена сума: отримувач: РВДК в м. Чернігові, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31214259700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації- 22050000.

Дане платіжне доручення датоване 30.09.2010р.

Разом з тим, у зв’язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік“ та на виконання Наказу Головного Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 року № 113 з 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ –22825965, рахунок –31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО –853592, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності - 264.

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

п.10 не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до господарського суду у загальному порядку.

Крім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві в якості Відповідача-1 визначено Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації. Разом з тим, у резолютивній частині позовної заяви жодних позовних вимог Позивачем до Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації не пред'явлено.

Враховуючи викладене, при наступному зверненні Позивачу необхідно надати обгрунтування визначення Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації в якості Відповідача-1 або визначити конкретні позовні вимоги щодо кожного з Відповідачів.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 8478 грн. 46 коп., перераховане платіжним дорученням № 354 від 30.09.10р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 453 грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням №355 від 30.09.10р., підлягають поверненню.

Додаток на 28 арк. та акт від 25.10.10р.

                               Суддя