Справа № 3-2611/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2010р. близько о 09 год. 00 хвил. в м. Бахчисараї на вул. Ракитського ОСОБА_1 здійснював торгівлю продукцією сільськогосподарського призначення з рук в неустановленому місці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду АР Крим на 28.10.2010 року, клопотань про відкладення розгляду справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.10.2010р., протоколом виявлення та вилучення від 09.10.2010р., розпискою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2010р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.10.10р., 09.10.10р. близько о 09 год. 00 хвил. в м. Бахчисараї на вул. Ракитського він здійснював торгівлю продукцією сільськогосподарського призначення з рук в неустановленому місці у звязку з тяжким матеріальним станом.
Згідно протоколу виявлення та вилучення від 09.10.10р., 09.10.10р. близько о 09 год. 00 хвил. в м. Бахчисараї на вул. Ракитського ОСОБА_1 здійснював торгівлю продукцією сільськогосподарського призначення з рук в неустановленому місці , в результаті огляду дільничним інспектором міліції були вилучені 1 кг. шипшини за вартістю 6 грн. за кг., 7 кг. тьорна за вартістю 10 грн. за кг., 2 гуся за вартістю 100 грн. за шт., дана продукція була передана ОСОБА_1 під розписку до розгляду справи по суті.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
Судове рішення № 11902774, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2611/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: