Рішення № 11902720, 28.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.10           Справа № 10/134-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №10/134-10

за позовом:           Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ

до відповідача:           казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка», м.Шостка

про стягнення           13849,75 грн.

Представники:

від позивача:          Склярець Н.В.

від відповідача          не з'явився

Прокурор:                    Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 13849,75 грн. заборгованості (в т.ч. 11515,11 грн. основного боргу, 1558,49 грн. пені, 529,70 грн. інфляційних збитків, 246,45 грн. 3% річних) за поставку природного газу за січень – грудень 2009р. за договором № ПР/2008-Т/64 від 01.01.2008 року з транспортування природного газу магістральними газопроводами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 28.10.2010 року факсом надіслав до суду відзив, в якому зазначає, що суму основного боргу, інфляційні та три відсотки річних визнає в повному обсязі, а що стосується пені то визнає лише в розмірі 1153,09 грн. Крім того зазначає, що на даний час провести повний розрахунок заборгованості не має можливості через важке фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.01.2008 року між дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та казенним підприємством «Шосткинським казенним заводом «Зірка» укладено договір№ПР/2008-Т/64 з транспортування природного газу магістральними газопроводами, згідно якого та додаткової угоди № Т/2008 від 01.01.2009 року Чернігівське Лінійне виробниче управління магістральних газопроводів з лютого по грудень 2009 року транспортувало для казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» природний газ в кількості 425210 м. куб на суму 14440,14 грн., що підтверджується актом приймання передачі природного газу № 2482 від 15.06.2010 року.

Відповідно до п. 2.2.9 договору відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі проводити оплату послуг з транспортування природного газу.

Згідно п. 4.2. договору замовник зобов’язаний розрахуватися за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця згідно з реквізитами, вказаними в договорі, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

26.03.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 918 з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу на суму 12516,76 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору не сплатив своєчасно та в повному обсязі вартість наданих послуг з транспортування природного газу, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 11515,11 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 11515,11 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України № 543 від 22.11.1996 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.5.5 вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню природного газу у строки, зазначені у п. 4.1 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу якщо інше не встановлено законом.

А п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте позивач нарахував пеню за період, що перевищує 6 місяців.

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню – в сумі 1158,45 грн. в межах шестимісячного строку.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом, або договором не встановлений інший розмір процентів.

Тому і вимоги в частині стягнення 246,45 грн. – 3% річних та 529,70 грн. інфляційних збитків є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 134,49 грн. державного мита та 229,18 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36 і.к. 14315351) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (03065, м. Київ, пр-т. Комарова, 44 і.н. 23517243) 13449,71 грн. заборгованості за транспортування природного газу магістральними газопроводами, в т.ч. 11515,11 грн. основного боргу, 529,70 грн. інфляційних збитків, 246,45 грн. 3% річних, 1158,45 грн. пені.

3.          Стягнути з казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36 і.к. 14315351) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 134,49 грн. державного мита

4.          Стягнути з казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36 і.к. 14315351) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 229,18 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення 400,04 грн. пені – відмовити.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 29.10.2010 р.

Суддя