Рішення № 11902597, 25.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.10.10           Справа № 10/102-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №10/102-10

за позовом          Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми в особі Управління комунального майна Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача           державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Сумський аукціонний центр», м. Суми

про стягнення 56456,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:           Ювченко Г.І.

від відповідача:           не з‘явився

прокурор:                    не з’явився

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 56456,42 грн. заборгованості по орендній платі за договором ФМ-152 від 23.12.1996 року, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 06-5-18/753 від 09.07.2010р. дану справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області.

14.10.2010 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 59292,51 грн. заборгованості ( в т.ч. 50681,57 грн. по орендній платі, 8610,94 грн. пені) за договором ФМ-152 від 23.12.1996 року.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

23.12.1996 року між управлінням комунального майна Сумської міської ради і філією «Сумський аукціонний центр» Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» укладено договір №ФМ-152, відповідно до якого відповідачу передано в оренду нежитлові приміщення для розміщення службових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 17 на 1-му поверсі, загальною площею 69,0 кв. м. Право на оренду даного приміщення відповідач одержав на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 186-Р від 13.03.2002 року та рішення Сумської міської ради від 30.03..2005 року № 1139-МР.

При використанні вищезазначеного приміщення, пунктом 6.2.5. договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати орендну плату за об'єкт оренди в розмірі та в термін, згідно з договором, розмір та порядок сплати якого визначено п. 4.1 договору оренди.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, довідки № 61 від 09.03.2010 року про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету протягом дії договору оренди, плата відповідачем вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 15.06.2010 року виникла заборгованість по сплаті орендних платежів на загальну суму 50681,57 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки відповідач не подав ні доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної плати, ні обґрунтованого заперечення вимогам позивача господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 50681,57 грн. заборгованості по орендній платі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.4 договору за кожну добу прострочки платежів за оренду нежитлових приміщень стягується пеня в розмірі 1% від несплаченої суми.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.6. ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Проте позивач нарахував пеню за період, що перевищує 6 місяців.

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню – в сумі 4326,68 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 550 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» філії «Сумський аукціонний центр» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 15, і.к. 20064284) в дохід місцевого бюджету м. Суми (рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), код отримувача 23636315, банк: ГДКУ в Сумській області, МФО 837013) 55008,25 грн. заборгованості по орендній платі приміщення (в т.ч. 50681,57 грн. орендна плата, 4326,68 грн. пені) за договором ФМ-152 від 23.12.1996 року.

3.          Стягнути з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» філії «Сумський аукціонний центр» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 15, і.к. 20064284) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 550 грн. державного мита

4.          Сягнути з Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» філії «Сумський аукціонний центр» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 15, і.к. 20064284) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 218,95 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення пені в сумі 4284,26 грн. – відмовити.

6.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 28.10.2010 р.

Суддя