Рішення № 11902276, 24.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2010 р.Справа № 29/120-10-2916 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС";

до приватного підприємства "РАНЧО"

про стягнення 313713,33 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства " РАНЧО"

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС"

2. товариства з обмеженою відповідальністю „СОВЕРК”

про визнання договору про відступлення права вимоги частково недійсним

за зустрічним позовом приватного підприємства " РАНЧО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС"

про стягнення 102886,70 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства " РАНЧО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС"

про стягнення 383061,62 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Черновол А.О. за довіреністю;

Івченко В.Б. за довіреністю;

Від відповідача 1: Савицька О.М. за довіреністю;

Від відповідача 2: не з’явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АУРІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "РАНЧО", в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №100/07-02 від 19 березня 2007 року у розмірі 167669,83 грн., суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року у розмірі 61531, 50 грн., суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року, в розмірі 84 512, 00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 19 березня 2007 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Ауріс»та приватним підприємством «РАНЧО»було укладено договір № 100/07-02 про купівлю продаж пального, згідно якого позивачем було відвантажено на користь приватного підприємства «РАНЧО»пального у загальній кількості 110480, 00 літрів на загальну суму 702669, 83 грн. При цьому товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»зазначає, що за вищевказані поставки пального приватне підприємство «РАНЧО»перерахувало на користь позивача грошові кошти на загальну суму 535000, 00 грн. Таким чином, позивач вважає що у приватного підприємства «Ранчо»перед товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС» виникла заборгованість у розмірі 167669, 83 грн. Також, товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»посилається на те, що 30 листопада 2009 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»було уступлено право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за договорами укладеними з приватним підприємством «РАНЧО». Так, позивач зазначає, що за договором купівлі-продажу № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»поставило на користь приватного підприємства «РАНЧО»24130,00 тон проса на загальну суму 61531,50 грн., проте, приватне підприємство «РАНЧО»не сплатило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»грошові кошти у розмірі 61531,50 грн. Отже у приватного підприємства «РАНЧО»виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»у розмірі 61531,50 грн. Крім того за договором № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»поставило на користь приватного підприємства «РАНЧО»26410,00 тон гречки на загальну суму 84512,00 грн. проте, приватне підприємство «РАНЧО»не сплатило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» грошові кошти у розмірі 84512,00 грн. Отже у приватного підприємства «РАНЧО»виникла заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»у розмірі 84 512, 00 грн. Посилаючись на вищевказаний договір позивач просить суд стягнути на свою користь вищевказані суми заборгованості, які виникли у приватного підприємства «РАНЧО»перед товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК».

05.07.2010 р. ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі № 30/224-07-3615 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС" до приватного підприємства "РАНЧО" про стягнення заборгованості у розмірі 313713,33 грн.

26.07.2010 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву за вих. №26-07-з, в якому останній позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує факт наявності заборгованості перед позивачем.

26.07.2010 р. за №26.07-31/юр приватне підприємство «РАНЧО»звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»про визнання договору про відступлення права вимоги частково недійсним.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог приватне підприємство «РАНЧО»зазначає, що договір про відступлення права вимоги від 30.11.2009 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»та товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»не відповідає вимогам закону та підлягає визнанню недійсним, оскільки згідно п.7.3 договору купівлі-продажу № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року та договору купівлі-продажу № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року, встановлено, що жодна зі сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цими договорами третій особі.

Ухвалою від 26.07.10 р. прийнято зустрічну позовну заяву приватне підприємство «РАНЧО»до спільного розгляду з первісним позовом у справі №29/120-10-2916.

28.07.2010 р. за №26.07-осн/юр приватне підприємство «РАНЧО»звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»про стягнення боргу у розмірі 102886,70 грн.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог приватне підприємство «РАНЧО»зазначає, що 02.07.2008 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»було укладено договір №08-12/400 згідно якого у товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»виник борг перед приватним підприємством «РАНЧО»у розмірі 50090,00 грн. Також приватне підприємство «РАНЧО»посилається на те, що 22.08.2008 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»було укладено договір № 08-14/200 згідно якого у товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»виник борг перед приватним підприємством «РАНЧО»у розмірі 15799,00 грн. Разом з тим, приватне підприємство «РАНЧО»посилається на те, що в зв’язку з простроченням сплати вищевказаних сум за договором №08-12/400 та договором № 08-14/200, товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»повинно сплатити суму інфляції у розмірі 14678,41 грн., суму 3% річних у розмірі 3623,84 грн. та суму пені у розмірі 27695,45 грн.

28.07.2010 р. за № 26.07-3/юр приватне підприємство «РАНЧО»звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»про стягнення грошей у розмірі 383061,62 грн.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог приватне підприємство «РАНЧО»зазначає, що 19.03.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»та приватним підприємством «РАНЧО»було укладено договір №100/07-02, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»недопоставило приватному підприємству «РАНЧО»пальне у розмірі 46045 літрів та повинно повернути 151948,50 грн. у зв'язку із недопоставкою. При цьому, приватне підприємство «РАНЧО»посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»не виконало передбачені п.п.1.1-1.3 договору № 100/07-02 положення щодо поставки пального за ціною 3.30 грн.(в т.ч. ПДВ), тобто допустило неналежне виконання договору, в зв'язку з чим приватне підприємство «Ранчо»понесло збитки на суму 192316,75 грн.

Ухвалою від 02.08.10 р. вищевказані зустрічні позовні заяви приватного підприємства «РАНЧО»були прийняті до спільного розгляду з первісним позовом у справі №29/120-10-2916.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»було подано відзив на позовну заяву приватного підприємства «РАНЧО»про визнання договору частково недійсним, в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Також товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»було подано відзиви на позовну заяву приватного підприємства «РАНЧО»про стягнення 102886,70 грн. та на позовну заяву приватного підприємства «РАНЧО»про стягнення 383061,62 грн., в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує факт наявності заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2010р. залучено до участі у справі у якості іншого відповідача за зустрічним позовом - ТОВ „Соверк”.

Відзиви на зустрічний позов від ТОВ „Соверк” до суду не надходили.

13.09.2010р. ПП „Ранчо” звернулось до господарського суду з клопотанням про витребування у ДПІ Комінтернівського району Одеської області подані ТОВ „Ауріс” податкові декларації з ПДВ за серпень 2008р. , розшифровку податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за серпень 2008р.; про витребування у ТОВ „Аурис” витяг з реєстру отриманих та виданих податкових накладних стосовно отриманих податкових накладних за серпень 2008р. Клопотання ПП „Ранчо” про витребування додаткових доказів судом відхиляється як таке, що не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

24.09.2010 р. ПП „Ранчо” звернулось до суду із заявою про застосування позовної давності щодо частини заявлених вимог ТОВ „Ауріс”, яке обґрунтовується пропущенням позивачем строків давності.

Представник позивача –ТОВ „Ауріс” в судовому засіданні заперечував проти застосування до спірних відносин строків позовної давності, оскільки враховуючи момент виникнення права на позов, встановлений законом строк для звернення з відповідним позовом, позивачем не пропущений.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

19 березня 2007 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»та приватним підприємством «РАНЧО»було укладено договір № 100/07-02 про купівлю продаж пального.

Згідно п. 1.1 предметом договору було визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС» зобов'язується передати у власність, а приватне підприємство «РАНЧО»зобов'язується прийняти та сплатити отримане дизельне паливо у кількості 150000,00 літрів за ціною 3,30 грн. за літр, в тому числі ПДВ 20% - 0,55 грн. за літр. Загальна сума даного договору складала 495000,00 грн.

У відповідності до п 2.1 даного договору ПП «Ранчо»було зобов’язано провести сплату в безготівковій формі на розрахунковий рахунок ТОВ «Ауріс».

Як свідчать матеріали справи, між сторонами було укладено наступні додаткові угоди до договору № 100/07-02 19 березня 2007 року:

Додаткова угода № 1 від 04 травня 2007 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 22054,50 грн.;

Додаткова угода № 2 від 18 червня 2007 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 23490,00 грн.;

Додаткова угода № 3 від 19 червня 2007 року про постачання бензину А-76 у кількості 2413 літрів на загальну суму 8928,10 грн.;

Додаткова угода № 4 від 25 червня 2007 року про постачання дизельного пального у кількості 2439 літрів на загальну суму 8780,40 грн.;

Додаткова угода № 5 від 16 липня 2007 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 24795,00 грн.;

Додаткова угода № 6 від 01 листопада 2007 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 30993,75 грн.;

Додаткова угода № 7 від 07 листопада 2007 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 31646,25 грн.;

Додаткова угода № 8 від 04 березня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6738 літрів на загальну суму 37732,80 грн.;

Додаткова угода № 9 від 24 квітня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6738 літрів на загальну суму 36385,20 грн.;

Додаткова угода № 10 від 04 червня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 13050 літрів на загальну суму 87435,50 грн.;

Додаткова угода № 11 від 02 липня 2008 року про постачання бензину А-76 у кількості 2439 літрів на загальну суму 12853,53 грн.;

Додаткова угода № 12 від 17 липня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 46327,50 грн.;

Додаткова угода № 13 від 21 липня 2008 року про постачання бензину А-76 у кількості 2439 літрів на загальну суму 14512,05 грн.;

Додаткова угода № 14 від 24 липня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 46327,50 грн.;

Додаткова угода № 15 від 04 серпня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 46001,25 грн.;

Додаткова угода № 16 від 15 серпня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6535 літрів на загальну суму 43784,50 грн.;

Додаткова угода № 17 від 01 вересня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 41760,00 грн.;

Додаткова угода № 18 від 10 вересня 2008 року про постачання бензину А-92 у кількості 2439 літрів на загальну суму 13414,50 грн.;

Додаткова угода № 19 від 01 жовтня 2008 року про постачання дизельного пального у кількості 6525 літрів на загальну суму 37192,50 грн.;

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»відвантажило на користь приватного підприємства «РАНЧО»пального у загальній кількості 103955 літрів на загальну суму 582768,35 грн., про що свідчать наступні накладні, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні та копії яких знаходяться в матеріалах справи:

Накладна № 11 від 04 травня 2007 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 22054,50 грн.;

Накладна № 13 від 18 червня 2007 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 23490,00 грн.;

Накладна № 18 від 19 червня 2007 року про відвантаження 2413 літрів бензину А-76 на загальну суму 8928,10 грн.;

Накладна № 19 від 25 червня 2007 року про відвантаження 2439 літрів дизельного пального на загальну суму 8780,40 грн.;

Накладна № 39 від 16 липня 2007 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 24795,00 грн.;

Накладна № 48 від 01 листопада 2007 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 30993,75 грн.;

Накладна № 3 від 04 березня 2008 року про відвантаження 6738 літрів дизельного пального на загальну суму 37732, 80 грн.;

Накладна № 14 від 25 квітня 2008 року про відвантаження 6738 літрів дизельного пального на загальну суму 36385,20 грн.;

Накладна № 17 від 04 червня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 43717,50 грн.;

Накладна № 24 від 01 липня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 43717, 50 грн.;

Накладна № 26 від 02 липня 2008 року про відвантаження 2439 літрів бензину А-76 на загальну суму 12853,53 грн.;

Накладна № 30 від 17 липня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 46327, 50 грн.;

Накладна № 32 від 21 липня 2008 року про відвантаження 2439 літрів бензину А-76 на загальну суму 14512,05 грн.;

Накладна № 34 від 24 липня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 46327,50 грн.;

Накладна № 38 від 04 серпня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 46001,25 грн.;

Накладна № 43 від 15 серпня 2008 року про відвантаження 6535 літрів дизельного пального на загальну суму 43784, 50 грн.;

Накладна № 45 від 01 вересня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 41760, 00 грн.;

Накладна № 47 від 10 вересня 2008 року про відвантаження 2439 літрів бензину А-92 на загальну суму 13414,50 грн.;

Накладна № 49 від 01 жовтня 2008 року про відвантаження 6525 літрів дизельного пального на загальну суму 37192, 50 грн.;

За вищевказані поставки пального приватне підприємство «РАНЧО»перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»грошові кошти на загальну суму 535000, 00 грн. про що свідчать:

Виписка по особовому рахунку №26008693737500 за 23.04.2007 року, видана Одеською обласною філією АКБ «УКРСОЦБАНК»згідно якої приватне підприємство «РАНЧО»перерахувало 495000,00 грн. згідно договору № 100/07-02 від 19.03.2007 р.;

Виписка по особовому рахунку №26008693737500 за 30.07.2009 року, видана Одеською обласною філією АКБ «УКРСОЦБАНК»згідно якої приватне підприємство «РАНЧО»перерахувало 30000,00 грн. згідно договору № 100/07-02 від 19.03.2007 р.;

Виписка по особовому рахунку №26008693737500 за 12.08.2009 року, видана Одеською обласною філією АКБ «УКРСОЦБАНК»згідно якої приватне підприємство «РАНЧО»перерахувало 10000,00 грн. згідно договору № 100/07-02 від 19.03.2007 р.;

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»зробило повернення грошових коштів до приватного підприємства «РАНЧО»згідно договору № 100/07-02 про купівлю продаж пального у розмірі 48000, 00 грн., про що свідчить виписка Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»по особовому рахунку №26008693737500 за 02.11.2007 р.

Таким чином, заборгованість приватного підприємства «РАНЧО»перед товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за договором № 100/07-02 від 19.03.2007 року складає 95768,08 грн.

Оцінюючи позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС", щодо стягнення з приватного підприємства «РАНЧО» суми заборгованості за договором №100/07-02 від 19 березня 2007 року у розмірі 167669,83 грн. суд вказує про таке:

Суд приймає до уваги те, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»відвантажило на користь приватного підприємства «РАНЧО»пального у загальній кількості 103955 літрів на загальну суму 582768,35 грн., а приватне підприємство «РАНЧО»перерахувало на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»грошові кошти лише у розмірі 535000, 00 грн. При цьому, суд враховує те, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»зробило повернення грошових коштів до приватного підприємства «РАНЧО»згідно договору № 100/07-02 про купівлю продаж пального у розмірі 48000, 00 грн.

В цій частині суд приходить до висновку, що заборгованість приватного підприємства «РАНЧО»перед товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за договором № 100/07-02 від 19.03.2007 року складає 95768,08 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не приймає до уваги ствердження представників товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»щодо стягнення з приватного підприємства «РАНЧО»заборгованості за договором №100/07-02 від 19 березня 2007 року у розмірі 167669,83 грн., оскільки факт відвантаження пального не був підтверджений в повному обсязі.

Суд також не приймає до уваги ствердження представників товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»відносно того, що деякі накладні були загублені під час проведення обшуку та виїмки СВ ПМ ДПА в Одеській області, оскільки даний факт не підтверджений документально та є лише припущеннями представників позивача.

Відхиляються судом і заперечення ПП „Ранчо”, які обґрунтовуються спливом строків позовної давності за вимогами ТОВ „Ауріс”, оскільки порядок визначення (обчислення) строків давності саме з моменту передачі товару, що застосований відповідачем –ПП „Ранчо” не ґрунтується на законі та встановлених судом обставинах справи. Відтак судом не вбачається пропуск позивачем - ТОВ „Ауріс” строків позовної давності, на застосуванні якої наполягає ПП „Ранчо”.

Оцінюючи зустрічні позовні вимоги приватного підприємства «РАНЧО»щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС", суми основного боргу у розмірі 151948,50 грн., суми збитків у розмірі 192316,75 грн., інфляції у розмірі 30787,21 грн., 3% річних у розмірі 7979,16 грн. за договором №100/07-02 від 19 березня 2007 року суд вказує про таке:

Суд не приймає до уваги посилання приватного підприємства «РАНЧО»відносно порушення товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»свого обов’язку за договором № 100/07-02 від 19.03.2007 р. щодо поставки пального у кількості 150000 літрів, оскільки п. 6.2 вищевказаного договору передбачено що всі зміни та доповнення до даного договору будуть вважатися дійсними, якщо вони зроблені в письмовому вигляді та підписані вповноваженими представниками сторін.

Суд враховує те, що у відповідності до п. 6.2 договору № 100/07-02 від 19.03.2007 р. сторонами було підписано 19 додаткових угод, якими вносились доповнення щодо кількості, типу та вартості постачаемого пального.

Крім того, суд звертає увагу на те, що норма ст. 670 Цивільного кодексу України, на яку посилається приватне підприємство «РАНЧО»у своїй зустрічній позовній заяві передбачає лише право вимоги щодо передачі кількості товару, якого не вистачає, право відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений –вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. При цьому, вищевказана норма Цивільного кодексу України не передбачає повернення коштів у співвідношенні з кількістю та ціною недопоставленого товару.

Суд також не приймає до уваги пояснення представника приватного підприємства «РАНЧО», відносно того, що додатковими угодами укладеними до договору № 100/07-02 від 19.03.2007 р. не вносилось змін щодо кількості та вартості постачаемого пального у самому договорі, оскільки приватне підприємство «РАНЧО»підписуючи відповідні додаткові угоди та накладні, фактично приймаючи поставлене пальне від товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС» виражало свою згоду на поставку пального за іншою ціною та в іншій кількості.

Разом з тим, суд не приймає до уваги розрахунки індексу інфляції, 3 % річних та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки сума збитків у розмірі 192 316, 00 грн. та сума переплати у розмірі 151948,50 грн. за договором № 100/07-02 від 19.03.2007 р., приватним підприємством «РАНЧО»не була доведена та не підтверджується жодними доказами, наявними в матеріалах справи.

Також розглядом справи встановлено, що 02.07.2008 року між сторонами було укладено договір № 08-12/400. Згідно п. 1.1. договору № 08-12/400 від 02.07.2008 року вбачається, що приватне підприємство «РАНЧО»зобов’язувалось продати, а товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»прийняти та оплатити ячмінь в кількості 105,00 т. +/- 5%, за ціною 1140, 00 грн. за тону, в тому числі ПДВ.

Так 02.07.2008 року за договором № 08-12/400 від 02.07.2008 р. приватним підприємством «Ранчо»було відвантажено, а товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»прийнято ячмінь у кількості 103.5 тон на загальну суму 117990,00 грн., що підтверджується накладною від 02 липня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило на користь приватного підприємства «РАНЧО»всю суму за вищевказаним договором, а саме 117990,00 грн., що підтверджується наступними доказами:

прибутковий касовий ордер № 13 від 31.07.2008 р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило 67900,00 грн. за ячмінь по договору № 08-12/400 від 02.07.2008 року.

квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 від 02 липня 2008 року, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило 50090,00 грн. за ячмінь по договору № 08-12/400 від 02.07.2008 року.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»в повному обсязі виконало свої зобов'язання в повному обсязі перед приватним підприємством «РАНЧО»за договором № 08-12/400 від 02.07.2008 року.

Також, 22.08.2008 року між сторонами було укладено договір № 08-14/200.

Згідно п. 1.1. якого приватне підприємство «РАНЧО»зобов’язувалось продати, а товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС» прийняти та оплатити пшеницю в кількості 235,00 т. +/- 5%, за ціною 820,00 грн. за тону, в тому числі ПДВ.

Проте, приватним підприємством «РАНЧО»не надано до суду документів, які б свідчили про те, що за договором № 08-14/200 від 22.08.2008 р. приватним підприємством «РАНЧО»було відвантажено, а товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»було прийнято пшеницю на загальну суму 193055,06 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило на користь приватного підприємства «РАНЧО» суму грошових коштів у розмірі 177256,06 грн. за договором № 08-14/200 від 22.08.2008 р., що підтверджується наступними доказами:

прибутковий касовий ордер № 11 від 22.08.2008 р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило 157256,06 грн. за пшеницю згідно договору № 08-14/200 від 22.08.2008 р.

прибутковий касовий ордер № 12 від 29.08.2008 р., згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило 20000,00 грн. за пшеницю згідно договору № 08-14/200 від 22.08.2008 р.

Таким чином, оскільки приватним підприємством «РАНЧО»не надано належних доказів про відвантаження пшениці на загальну суму 193055,06 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за договором № 08-14/200 від 22.08.2008 р., суд приходить до висновку, щодо повного погашення своїх зобов’язань товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за цим договором перед приватним підприємством «РАНЧО».

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оцінюючи зустрічні позовні вимоги приватного підприємства «РАНЧО»щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС",основного боргу за договором № 08-12/400 від 02.07.2008 р. у розмірі 65889,00 грн., інфляції у розмірі 14678,41 грн., 3% річних у розмірі 3623,84 грн., неустойки у розмірі 27695,45 грн. суд вказує про таке:

Суд не приймає до уваги посилання приватного підприємства «РАНЧО»відносно наявності боргу в розмірі 50090,00 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за ячмінь по договору № 08-12/400 від 02.07.2008 р., оскільки представником товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»була надана належним чином завірена копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 02 липня 2008 року, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС»сплатило 50090,00 грн. за ячмінь по договору № 08-12/400 від 02.07.2008 року.

Судом також не приймаються до уваги вимоги приватного підприємства «РАНЧО»відносно наявності боргу в розмірі 15799,00 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС»за гречку по договору № 08-14/200 від 22.08.2008 р. оскільки приватне підприємство «РАНЧО»не надало до суду доказів відносно відвантаження пшениці на користь ТОВ «Ауріс»на загальну суму 193055, 06 грн.

Разом з тим, суд не приймає до уваги розрахунки індексу інфляції, 3 % річних та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, оскільки сума боргу у розмірі 65889, 00 грн., по договору № 08-12/400 від 02.07.2008 року та договору № 08-14/200 від 22.08.2008 року, приватним підприємством «РАНЧО»не була доведена та не підтверджується жодними доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»та товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» був укладений договір про відступлення права вимоги від 30 листопада 2009 року.

Згідно п.1 даного Договору товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»уступило товариству з обмеженою відповідальністю «АУРІС»право вимоги до приватного підприємства «РАНЧО»за наступними договорами:

Договір № 04/06-07 Гр от 04.06.2007 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Договір № 05/06-07 Пр от 05.06.2007 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Договір № 08/02-08 П от 08.02.2008 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Договір № 46 от 06.09.2006 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Договір № П 22/10-08 от 22.10.2008 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Договір № Т 10/05-07 от 10.05.2007 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Договір № Я 21/07-08 от 21.07.2008 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК» та приватним підприємством «РАНЧО»;

Так, 04 червня 2007 року, товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»було укладено договір купівлі-продажу № 04/06-07 Гр із приватним підприємством «РАНЧО».

Згідно п. 1.1 даного договору товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»взяло на себе зобов'язання продати, а приватне підприємство «РАНЧО» зобов'язувалось прийняти та сплатити гречку у кількості 25000,00 +/- 5% тон за ціною 3200,00 грн. за тону в т.ч. ПДВ 20% - 533,33 грн.

Згідно п. 1.3. даного договору, загальною сумою договору було визначено 80000,00 грн. +/- 5%.

За твердженням ПП „Ауріс”, у відповідності до умов даного договору товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»поставило на користь приватного підприємства «РАНЧО» 26410,00 тон гречки на загальну суму 84512,50 грн., що підтверджується накладною №81 від 04 червня 2007 року. Проте, приватне підприємство «РАНЧО»не виконало свої зобов'язання та не сплатило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»грошові кошти у розмірі 84512,50 грн., в зв'язку з чим, у приватного підприємства «РАНЧО»виникла заборгованість за договором купівлі-продажу № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року у розмірі 84512,50 грн.

05 червня 2007 року, товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»було укладено договір купівлі-продажу № 05/06-07 Пр із приватним підприємством «РАНЧО». Згідно п. 1.1 даного договору товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»взяло на себе зобов'язання продати, а приватне підприємство «РАНЧО»зобов'язувалось прийняти та сплатити просо у кількості 25000,00 +/- 5% тон за ціною 2550,00 грн. за тону в т.ч. ПДВ 20% - 425,00 грн. Згідно п. 1.3. даного договору, загальною сумою договору було визначено 63750,00 грн. +/- 5%.

Як стверджує ПП „Ауріс”, у відповідності до умов даного договору товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»поставило на користь приватного підприємства «РАНЧО» 24130,00 тон проса на загальну суму 61531,50 грн., що підтверджується накладною №82 від 05 червня 2007 року. Проте, приватне підприємство «РАНЧО»не виконало свої зобов'язання та не сплатило на користь товариство з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»грошові кошти у розмірі 61531,50 грн., в зв'язку з чим, у приватного підприємства «РАНЧО»виникла заборгованість за договором купівлі-продажу № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року у розмірі 61531,50 грн.

Оцінюючи позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС", щодо стягнення з приватного підприємства «РАНЧО»суми заборгованості у розмірі 84512,50 грн. за договором купівлі-продажу № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року та суми заборгованості у розмірі 61531,50 грн. за договором купівлі-продажу № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року, та зустрічні вимоги ТОВ „РАНЧО” щодо визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 30 листопада 2009 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС»та товариством з обмеженою відповідальністю «СОВЕРК»про суд вказує про таке:

Пункти 7.3. договорів № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року та № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року встановлюють, що ні одна зі сторін не має права передавати свої права та обов’язки за цими договорами третій особі без письмової згоди другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні не може бути замінений , якщо це встановлено договором або законом.

Зі змісту договорів № 05/06-07 від 05.06.2007 р. та 04/06-07 від 04.06.2007 р., встановлено заборона передачі прав (в тому числі права вимоги) третій особі без письмової згоди другої сторони.

Таким чином, відповідно до законодавчих приписів, на виключення із загального правила щодо необов’язковості згоди боржника на заміну кредитора в зобов’язанні, сторони договору можуть домовитись про можливість відступлення кредитором права вимоги виключно за згодою боржника. У цьому випадку передання кредитором своїх прав іншій особі всупереч умовам договору, за ким боржник має цивільні обов’язки, є підставою для визнання правочину відступлення права вимоги недійсним на підставі ст.ст.. 203,215 ЦК України.

В матеріалах справи відсутні будь які докази згоди ПП „Ранчо” на відступлення ТОВ „Соверк” будь-якій третій особі права вимоги за договорами № 05/06-07 Пр від 05.06.2007р. та № 04/06-07т ГР від 04.06.2007р.

Суд доходить до висновку, що заборона передачі прав третім особам без письмової згоди другої сторони, яка обумовлена в п. 7.3 договорів № 05/06-07 Пр від 05.06.2007р. та № 04/06-07т ГР від 04.06.2007р. не допускається та укладений 30.11.2009р. договір між ТОВ „Соверк” та ТОВ „Ауріс” про відступлення права вимоги за вищевказаними договорами суперечить ст.ст. 512, 516 ЦК України, а тому підлягає визнанню недійсним.

Оскільки позовні вимоги ПП „Ауріс” про стягнення заборгованості за договорами № 04/06-07 Гр від 04 червня 2007 року та № 05/06-07 Пр від 05 червня 2007 року ґрунтуються на договорі між ТОВ „Соверк” та ТОВ „Ауріс” про відступлення права вимоги, який суперечить вимогам закону, в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Ауріс” обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню, з ПП „Ранчо” підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 100/07-02 від 19.03.2007 року у розмірі 95768,08 грн. В іншій частині позову ТОВ „Ауріс” до ПП „Ранчо” про стягнення 313713,33 грн. суд відмовляє.

Зустрічні позовні вимоги ПП „Ранчо” до ТОВ „Ауріс” та до ТОВ „Соверк” підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, укладений 30.11.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Соверк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Ауріс” договір про відступлення останньому права вимоги за договором №05/06-07 Пр від 05.06.2007р.та №04/06-07Гр від 04.06.2007р., укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю „Соверк” та приватним підприємства „Ранчо” слід визнати недійсним, а зустрічні позовні вимоги ПП „Ранчо” до ТОВ „Ауріс” про стягнення 102886, 70 грн. та позовні вимоги ПП „Ранчо” до ТОВ „Ауріс” про стягнення 383061, 62 грн. є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти сторони пропорційно задоволеним первісним та зустрічним вимогам, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Ауріс” задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Ранчо” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, 13 код ЄДРПОУ 33317006) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ауріс” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул.. Незалежності, 13 код ЄДРПОУ 34689077) 95768,08 грн. боргу, державне мито в сумі 957,68 грн. та 72,04 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В іншій частині позову товариства з обмеженою відповідальністю „Ауріс” до приватного підприємства „Ранчо” про стягнення 313713,33 грн. - відмовити. 4. Зустрічний позов приватного підприємства „Ранчо” до товариства з обмеженою відповідальністю „Ауріс” та до товариства з обмеженою відповідальністю „Соверк” задовольнити. 5. Визнати недійсним укладений 30.11.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Соверк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Ауріс” договір про відступлення останньому права вимоги за договором №05/06-07 Пр від 05.06.2007р.та №04/06-07Гр від 04.06.2007р., укладеними між товариством з обмеженою відповідальністю „Соверк” та приватним підприємства „Ранчо”.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ауріс” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, 13 код ЄДРПОУ 34689077) на користь приватного підприємства „Ранчо” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, 13 код ЄДРПОУ 33317006) державне мито в сумі 42,50 грн. та 118 грн. за ІТЗ судового процесу. 7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Соверк” (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80 код ЄДРПОУ 32470263) на користь приватного підприємства „Ранчо” (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул.. Незалежності, 13 код ЄДРПОУ 33317006) державне мито в сумі 42, 50 грн. та 118 грн. за ІТЗ судового процесу. 8. В задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "РАНЧО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС" про стягнення 383061,62 грн. - відмовити повністю.

9. В задоволенні зустрічного позову приватного підприємства "РАНЧО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АУРІС" про стягнення 102 886, 70 грн. - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складений 29.09.2010р.

Суддя