Рішення № 11902180, 26.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.10 Справа № 20/46/10

Суддя

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр.ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр.ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2)

про стягнення 3361,37 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_4 (дов. № 1339-09/1 від 02.09.2009р.);

Від відповідача Гуменник С.В. ( дов. № 08-03-28/58-10 від 19.02.2010 р.);

Від третьої особи ОСОБА_1 не з”явився;

Від третьої особи Сільва ОСОБА_6 не з”явився

Заявлений позов про стягнення суми 3352,00 грн. страхового відшкодування та 9,37 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/46/10, судове засідання призначено на 26.10.2010 р.

26.10.2010 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 528, 993, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги вважає обґрунтованими та не заперечує щодо виплати на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 3352,00 грн. та пені у розмірі 9,37 грн.

Треті особи у судове засідання не зявилися, пояснення по суті заявлених вимог не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі направлена за адресами третіх осіб, вказаних у позовній заяві.

Згідно з п. 3.6 роз'яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність третіх осіб за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 р. на вул. Козача в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Opel Omega, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль Volkswagen Passat було пошкоджено. На момент ДТП автомобіль Volkswagen Passat був застрахований приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “АХА Страхування” згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 309-а/103зп від 16.02.2010 р.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди № 172/06 від 17.06.2010 р., вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний № НОМЕР_1, складає 5430,02 грн.

Згідно з страховим актом від 02.07.2010р., розрахунком позивача сума страхового відшкодування 3862,00 грн. дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля за вирахуванням суми 1250,00 грн. франшизи, яка встановлена договором страхування № 309-а/10ЗП.

Відповідно до заяви страхувальника, рахунку-фактури № С-00000126 від 15.06.2010 р., рахунку № СПС0007053 від 15.06.2010 р. та умов договору № 309-а/10зп від 16.02.2010 р. ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” сплатило суму 3862,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 5533, 5534 від 02.07.2010 р.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 3-1509/2010 р. від 14.06.2010 р. ОСОБА_2. визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність Сільва ОСОБА_6 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована в Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1045197.

22.07.2010 р. за № 1236 позивачем на адресу відповідача була направлена заява щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 05.08.2010р..

Відповідь на заяву не надійшла, відшкодування шкоди здійснено не було.

У звязку з цим позивач звернувся до господарського суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь 3352,00 грн. страхового відшкодування та пеню у розмірі 9,37 грн. за період з 05.09.2010 р. по 10.09.2010 р.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов”язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, із завдання майнової шкоди. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зст. ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання та сплатив страхове відшкодування у сумі 3862,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 5533, 5534 від 02.07.2010 р.

Згідно з ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахований Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (відповідач), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги з відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат. Згідно з наданим позивачем розрахунку та письмових доказів у його підтвердження, такі витрати складають суму 3352,00 грн. (3862,00 грн. 510 грн.(франшиза) = 3352,00 грн.).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми 3352,00грн. страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути пеню у розмірі 9,37 грн. за період з 05.09.2010 р. по 10.09.2010 р.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням зобовязання, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ст.37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доказаним, однак перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем допущено неправильне застосування облікової ставки НБУ, оскільки в період з 05.09.2010 р. по 10.09.2010 р. вона складає 7,75%, а не 8,5%, як вказано в наданому позивачем розрахунку. Таким чином, до стягненню підлягає пеня у сумі 8,54 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне повністю покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; р/р 26500010000241 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В, п/р 26502011332557 в ПАТ “ОТП Банк”, м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 26183400) суму 3352 грн. 00 коп. страхового відшкодування, суму 8 грн. 54 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.10.2010 р.