ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.10.10 р. Справа № 21/199
Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Алвема”, м. Макіївка
про стягнення 14 090,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Хроніна Е.Л. – інж., Саєнко Я.В. – юр.
відповідача: Калініченко В.Г. – пров. юр.
Державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Алвема” 14 090,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52419051 масу вантажу за відправкою від 26.04.10р., прямуванням станція Макіївка Донецької залізниці – станція Бердянськ Придніпровської залізниці, вагон № 66939869.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 035845/187 від 30.04.2010р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:
- зважування вагону з вантажем перед його відправкою здійснювалось на справних, повірених вагах ЗАТ „МЛЗ”, з яким ТОВ ВКП „Алвема” укладений відповідний договір;
- позивачем комерційний акт складений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема у ньому:
· відсутній штемпель про реєстрацію акта;
· відсутній акт про технічний стан вагону або відмітка про його складання;
· не заповнені розділи Г „Опис пошкодження”, Е “Висновок експертизи”;
· у розділі Є станцією призначення не вказано на яких вагах перевірялась маса вантажу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
26.04.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Алвема” (вантажовідправник) на адресу Бердянського морського торговельного порту (вантажоодержувач) у вагоні № 66939869 за залізничною накладною № 52419051 зі станції Макіївка на станцію Бердянськ відвантажило вугілля кам’яне. За накладною вага нетто у зазначеному вагоні - 69 000 кг, вага брутто – 92700 кг, вага тари – 23,7т.
29.04.2010р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Чаплине Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу (вага брутто по протоколу зважування 95 000 кг, вага брутто по документу 92700кг, що більше проти даних залізничної накладної на 2 300кг), про що був складений акт загальної форми № 6387 від 29.04.10р.
При контрольному переважуванні вагону з вантажем на 150-тонних вагонних вагах станції виявилось: вага брутто 93 700 кг, тара з документу 23 700 кг, нетто 70 000 кг, що більше проти даних залізничної накладної на 1 000кг.
Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом від 30.04.2010р. АА № 035845/187, підписаним начальником станції Чаплине і двома приймальниками, один з яких старший.
За вищезазначеною масою вагон прибув на станцію призначення, про що зроблена відповідна відмітка в комерційному акті від 30.04.2010р. АА № 035845/187/160.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 14 090,00грн. із розрахунку: 2 818,00грн. (тариф) х 5.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;
· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);
· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;
· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;
· норма надлишку у зазначеному вагоні за спірним перевезенням становить 138,0кг, що значно менше виявленого надлишку - 1 000кг;
· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2 818,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 14 090,00грн. із розрахунку: 2 818,00грн. х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:
- факт зважування вагону з вантажем іншим підприємством не підтверджує достовірність даних, внесених до перевізних документів;
- відповідач не довів необхідність чи обов’язковість реєстрації комерційного акту (Правилами складання актів це не передбачено);
- вагон на станцію прибув з закритими люками і дверми, витікання вантажу було відсутнє, тобто у справному стану, а тому необхідності заповнення розділу Г „Опис пошкодження” не було;
- потреби у встановленні розміру або причини недостачі ні у залізниці, ні у вантажоодержувача не було, а тому і необхідності заповнення розділу Е “Висновок експертизи” комерційного акту не було;
- Правилами складання актів не передбачено зазначення у розділі Є станцією призначення даних про ваги, на яких перевірялась маса вантажу (у цьому розділі має проставлятись відмітка про стан вантажу).
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Алвема” (86108, м. Макіївка Донецької області, вул. Свердлова, б.25, п/р 26009210735150 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, п/р 26001301528376 у відділенні ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ЄДРПОУ 20324162) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 14 090,00грн. штрафу, 140,90грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Повний текст рішення складено 28.10.2010р.
Судове рішення № 11902093, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/199. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: