Рішення № 11902069, 28.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.10 р.                     Справа № 17/189                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвугіллярозробка”, м. Донецьк

про стягнення 27405,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сімчук І.А. - довіреність

від відповідача: Карагодін Є.Г. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

          Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвугіллярозробка”, м. Донецьк про стягнення 27405,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційний акт АА №001440/3 від 13.07.2010р., накладну №52554237.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти позову заперечував, надав відзив, також звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру суми штрафу на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та п.1 ст.233 Господарського кодексу України, у зв’язку з тим, що позивачу не причинена ніяка матеріальна шкода у результаті порушення та ніякі шкідливі наслідки для позивача при перевезенні також не наступали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасвугіллярозробка” (вантажовідправник) на адресу ВАТ „Житомироблпаливо” (вантажоодержувач) у вагоні №66238858 за накладною №52554237 на станцію призначення – Коростень Південно-Західної залізниці, відвантажило вантаж – кам’яне вугілля.

При надходження вантажу у спірному вагоні на стацію призначення –Коростень Південно-Західної залізниці, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу, про що було складено комерційний акт АА №001440/3 від 13.07.2010р..

При зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №66238858 менш на 3550кг.

          Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 27405,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагоні №66238858 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

          Згідно накладної №52554237 розмір провізної плати складає 5481,00грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: 5481,005=27405,00грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Однак, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу (протилежного позивачем суду не доведено), враховуючи вимоги ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд зменшує розмір штрафу за зазначене порушення на 50%, що становить: 27405,00 -50%= 13702,50 грн..

Відповідно до ст..49 ГПК України державне мито по справі покласти на відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвугіллярозробка” (83007, м.Донецьк, вул. Жмури, 1; р/р26000051702313 у Донецькому РУ Приватбанк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 33161575) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” (01601, м. Київ, вул.. Лисенка, 6; п/р26002001504 в АБ „ЕкспресБанк” м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 04713033) штраф у сумі 13702,50 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 274,05 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя