ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.10.10 р. Справа № 21/201
Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ЦЗФ “Добропільська”, м. Добропілля
про стягнення 12 550,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Хроніна Е.Л. – інж., Саєнко Я.В. – юр.
відповідача: Бурлаков І.М. – пров. юр. за дов.
Державне підприємство „Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” 12 550,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52328409 масу вантажу за відправкою від 20.04.10р., прямуванням станція Економічна Донецької залізниці – станція Енергодар Придніпровської залізниці, вагон № 63782569.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 035818/160 від 21.04.2010р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач, не заперечуючи факту неправильного зазначення у накладній маси вантажу, позовні вимоги визнав обґрунтованими частково у сумі однієї провізної плати. Ним з посиланням на те, що залізниця не навела і не надала доказів понесення нею збитків, заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі ст.233 Господарського кодексу України і п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України до суми 2510,00грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
20.04.10р. Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” (вантажовідправник) на адресу Запорізької ТЕС ВАТ “Дніпроенерго” (вантажоодержувач) у вагоні № 63782569 за залізничною накладною на групу вагонів № 52328409 зі станції Економічна на станцію Енергодар відвантажило вугілля кам’яне марки Г 0-100 у вологому стані. За накладною вага нетто у вагоні - 64 000 кг (тара - 21 400 кг).
21.04.2010р. по прибутті спірного вагону з вантажем на станцію Чаплине Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу (вага брутто по протоколу зважування 83 100 кг, вага брутто по документу 85400кг, що менше проти даних залізничної накладної на 2 300кг), про що був складений акт загальної форми № 6344 від 21.04.10р.
При контрольному переважуванні вагону з вантажем на 150-тонних вагонних вагах станції виявилось: вага брутто 82 300 кг, тара з документу 21 400 кг, нетто 60 900 кг, що менше проти даних залізничної накладної на 3 100кг.
Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом від 21.04.2010р. АА № 035818/160, підписаним начальником станції Чаплине і двома приймальниками, один з яких старший.
За вищезазначеною масою вагон був виданий вантажоодержувачу, про що зроблена відповідна відмітка в комерційному акті від 21.04.2010р. АА № 035818/160/104.
На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 12 550,00грн. із розрахунку: 2 510,00грн. (тариф) х 5.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;
· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;
· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;
· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);
· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);
· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;
· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для вантажів, зданих до перевезення у вологому стані становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах, тобто у даному випадку 1 280кг, що менше виявленої нестачі - 3 100кг;
· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2 510,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 12 550,00грн. із розрахунку: 2 510,00грн. х 5,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.
Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:
- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;
- відповідач не довів винятковість випадку;
- ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;
- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов’язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов’язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.
Також суд констатує, що згідно ст.83 Господарського процесуального кодексу України і ст.233 Господарського кодексу України зменшення розміру штрафу є правом суду, а не його обов’язком.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська” (85000, м. Добропілля Донецької області, вул. Київська, 1, п/р 26007301394 у філії Добропільського відділення Ощадбанку № 5363, МФО 394158, п/р 2600230212216 в ТВБВ № 10004/01 філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00176472) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 12 550,00 грн. штрафу, 125,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Повний текст рішення складено 28.10.2010р.
Судове рішення № 11902018, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/201. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: