Рішення № 11901990, 07.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.10 р.                     Справа № 14/205                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв`язокбудсервіс”, м.Донецьк

про стягнення 1759грн.39коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Войшель А.В. – юрисконсульт (за довіреністю №1790 від 21.07.2008р.);

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв`язокбудсервіс”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 1759грн.39коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1675грн.38коп., інфляційних витрат в розмірі 7грн.88коп., 3% річних в розмірі 17грн.55коп. та пені в розмірі 58грн.58коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №888311-70 від 03.02.2010р. з додатками до нього, угоди про виконання робіт із взаємоз’єднання від 03.02.2010р., про надання телекомунікаційних послуг від 03.02.2010р. до наведеного договору, рахунки за телекомунікаційні послуги від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., акти здавання-приймання наданих основних загальнодоступних та інших основних послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., протоколи проведення розрахунків із зарахуванням однорідних зустрічних вимог за послуги від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р.

23.09.2010р. відповідачем надано відзив на позовну заяву б/н від 23.09.2010р., відповідно до якого відповідач визнає позов частково, а саме в частині суми основного боргу в розмірі 1675грн.38коп.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

03.02.2010р. між Відкритим акціонерним товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Зв`язокбудсервіс”, м.Донецьк укладений договір №888311-70.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 договору, предметом договору є технічні, організаційні та економічні умови взаємоз`єднання телекомунікаційної мережі Оператора (відповідача) з телекомунікаційною мережею Укртелекому (позивача) у точках взаємоз`єднання мереж, організованих для пропуску трафіку, а також порядок та умови розрахунків. Перелік послуг, які можуть надаватися сторонами після встановлення взаємоз`єднання, розрахункові такси та порядок розрахунків за надання сторонами телекомунікаційних послуг наведено в угоді про надання телекомунікаційних послуг, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2010р. Умови даного договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2010р.

Так, на виконання умов договору, сторонами укладена угода про надання телекомунікаційних послуг від 03.02.2010р. до договору №888311-70 від 03.02.2010р., предметом, якої є організаційні та економічні умови надання телекомунікаційних послуг за договором №888311-70 від 03.02.2010р. (п.1.1 угоди).

За твердженням позивача, на виконання умов договору №888311-70 від 03.02.2010р. та угоди про надання телекомунікаційних послуг від 03.02.2010р. до наведеного договору, останнім надані телекомунікаційні послуги відповідачу на загальну суму 8633грн.69коп., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р. та актами здавання-приймання наданих основних загальнодоступних та інших основних послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 3.16 угоди про надання телекомунікаційних послуг від 03.02.2010р. до договору №888311-70 від 03.02.2010р. сторони передбачили, що оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, кінцевим строком оплати отриманих телекомунікаційних послуг за кожним рахунком є:

–          за рахунком за телекомунікаційні послуги від 31.01.2010р. – 28.02.2010р.;

–          за рахунком за телекомунікаційні послуги від 28.02.2010р. – 31.03.2010р.;

–          за рахунком за телекомунікаційні послуги від 31.03.2010р. – 30.04.2010р.

За твердженням позивача, між сторонами підписані протоколи проведення розрахунків із зарахуванням однорідних зустрічних вимог за послуги від 31.01.2010р., 28.02.2010р., 31.03.2010р., з яких вбачається, що сторонами зараховані однорідні зустрічні вимоги, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1675грн.38коп., а саме за січень 2010р. в розмірі 875грн.51коп., за лютий 2010р. в розмірі 722грн.39коп., за березень 2010р. в розмірі 77грн.48коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, надавши телекомунікаційні послуги, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 1675грн.38коп.

Одночасно, як зазначено вище, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав суму основного боргу в розмірі 1675грн.38коп.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням позову в частині основного боргу, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 1675грн.38коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1675грн.38коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

На ряду з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 58грн.58коп.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ст.611 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов’язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановлених законом або договором мір відповідальності.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи зі змісту п.3.2 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона – боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

На підставі вищезазначеного пункту договору позивачем нарахована пеня в розмірі 58грн.58коп. (з урахуванням зарахованих однорідних зустрічних вимог) за період прострочення з 01.03.2010р. по 22.07.2010р. по кожному окремому рахунку за телекомунікаційні послуги.

Розглянувши розрахунок позивача, суд вважає за необхідне перерахувати зазначену суму з огляду на те, що при розрахунку суми пені позивачем допущені арифметичні помилки в частині визначення кількості днів прострочення сплати заборгованості відповідачем за отриманні телекомунікаційні послуги.

Таким чином, належний до стягнення розмір пені становить 57грн.42коп. за період прострочення з 01.03.2010р. по 22.07.2010р. по кожному окремому рахунку за телекомунікаційні послуги.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 58грн.58коп. підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 57грн.42коп.

Крім того, позивач заявляє про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 17грн.55коп. та інфляційних витрат в розмірі 7грн.88коп.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, сума 3% річних становить 17грн.55коп. (з урахуванням зарахованих однорідних зустрічних вимог) за період прострочення з 01.03.2010р. по 22.07.2010р. по кожному окремому рахунку за телекомунікаційні послуги та інфляційні витрати становлять суму в розмірі 7грн.88коп. за період прострочення з березня 2010р. по червень 2010р.

Перевіривши арифметичний розрахунок позивача щодо стягнення 3% річних, судом встановлено, що належна до стягнення сума 3% річних становить 17грн.46коп. (з урахуванням зарахованих однорідних зустрічних вимог) за період прострочення з 01.03.2010р. по 22.07.2010р. по кожному окремому рахунку за телекомунікаційні послуги.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 17грн.55коп. підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 17грн.46коп.

Одночасно розглянувши представлений розрахунок суми інфляційних витрат, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 7грн.88коп. не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв`язокбудсервіс”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 1759грн.39коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1675грн.38коп., інфляційних витрат в розмірі 7грн.88коп., 3% річних в розмірі 17грн.55коп. та пені в розмірі 58грн.58коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв`язокбудсервіс” (за адресою: вул.Куйбишева, 31, м.Донецьк, 83101, код ЄДРПОУ 25337717) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (за адресою: бул. Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01030, р/р 260070490300 в АТ „Брокбізнесбанк” м.Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії 36282159, код ЄДРПОУ юридичної особи 21560766) суму основного боргу в розмірі 1675грн.38коп., інфляційні витрати в розмірі 7грн.88коп., 3% річних в розмірі 17грн.46коп., пеню в розмірі 57грн.42коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 101грн.93коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235грн.83коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 07.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повне рішення складено 12.10.2010р.