Рішення № 119017477, 22.04.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4809/24

Провадження № 2/686/2691/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Порохончук І.Д.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 8 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Infiniti» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянттинівське шосе та пр-ту Миру, рухаючись по колу у крайній лівій смузі при перестроюванні на крайню праву смугу не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушння, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 3303 грн. 22 грн., стягнення трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 423 грн. 84 коп., інфляційних втрат в розмірі 2073 грн. 70 коп., пені в сумі 2013 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_2 складає в сумі 3304 грн. 46 коп, що підтверджується відповідним звітом ТОВ «Подільська незалежна оцінка» від 20 лютого 2020 року №1/1812.

Як з`ясовано судом, 24 лютого 2021 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування власнику вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 в сумі 3303 грн. 22 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того,відповідно довимог п.18Прикінцевих таПерехідних ПоложеньЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, розмір процентів необхідно стягувати за період з 25 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року.

Розрахунок пені:

Період розрахункуРозмір пені згідно договоруКількість днів у періодіПеня25.02.2021 - 23.02.20223%36398 грн. 55 коп.

Втрати від інфляції:

Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %березень місяць 2021101.7квітень місяць 2021100.7травень місяць 2021101.3червень місяць 2021100.2липень місяць 2021100.1серпень місяць 202199.8вересень місяць 2021101.2жовтень місяць 2021100.9листопад місяць 2021100.8грудень місяць 2021100.6січень місяць 2022101.3лютий місяць 2022101.6

Результати розрахунку:

Період розрахункуСума боргуСума боргу з інфляцією,Інфляційне збільшення боргуберезень 2021 - лютий 20223303 грн. 22 коп.3655 грн. 39 коп.352 грн. 39 коп.

Відповідно довимог ст.526ч.1ЦК Українизобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.

Відповідно довимог ст.546ЦК Українивиконання зобов`язанняможе забезпечуватисянеустойкою,порукою,гарантією,заставою,притриманням,завдатком,правом довірчоївласності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки між сторонами відсутній договір щодо забезпечення виконання зобов`язання, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ пені суд не вбачає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУстрахове відшкодування в порядку регресу в сумі 3303 грн. 22 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 98 грн. 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 352 грн. 39 коп. В решті вимог позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст.526ч.1,546,547,625ч.2,1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3303 грн. 22 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 98 грн. 55 коп., інфляційні втрати в розмірі 352 грн. 39 коп., витрати, пов`язані із залученням спеціаліста, в сумі 1450 грн. та судовий збір в сумі 1455 грн. 77 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.04.2024