Ухвала суду № 119014098, 14.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/2047/24

Провадження № 1-кп/702/82/24

У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження для визначення підсудності

в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України

14.05.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 - не з`явилася,

в с т а н о в и в:

24.04.2024 до Монастирищенського районного суду Черкаської області від Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішуються колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції судом поставлено на розв`язок учасників судового провадження питання щодо направлення клопотання прокурора про зміну підсудністі до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти направлення справи з клопотанням прокурора про зміну підсудності до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 24.04.2024 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До початку судового розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Монастирище, що є територіальною юрисдикцією Монастирищенського районного суду.

Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання прокурора задоволено та передано кримінальне провадження на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Оскільки, питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити клопотання прокурора про зміну підсудності до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України , суд-

постановив:

Клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250220000074 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5