Ухвала суду № 119012454, 14.05.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/486/24

У Х В А Л А

14 травня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складісудді Ковальчука М.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2024 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 06 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 3973367, за умовами якого останній надано кредит в розмірі 10000,00 грн строком повернення до 06 квітня 2021 року.

Посилаючись нате,що ОСОБА_1 умови кредитногодоговору невиконує,а такожна те,що ТОВ«Діджи Фінанс»набуло правовимоги завказаним договором,позивач проситьстягнути знього заборгованістьв сумі30723,46грн,в томучислі:заборгованість закредитом 8411,00грн,заборгованість завідсотками 21312,46грн та1000,00грн заборгованостіза комісійнимивинагородами.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2024 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, представником відповідача подано до суду відзив, в якому вказано, що жодних первинних документів на підтвердження заборгованості по борговому зобов`язанні позивачем не надано, виникнення такої заборгованості та її розмір підтверджується лише розрахунком заборгованості. При цьому доказів видачі кредиту та отримання відповідачем коштів у розмірі, заявленому позивачем, у матеріалах справи відсутні, а кредитний договір, щодо якого виник спір, є нікчемним, як такий, що укладений з недодержанням письмової форми. Крім цього, належних та допустимих доказів, що підтверджують перехід права вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Діджи Фінанс», останнім не надано.

Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень представника відповідача проти позову, просить суд позов ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнити.

Частиною 5статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вказанихобставин,з метоюповного тавсебічного встановленняобставин справи,враховуючи характерспірних правовідносинта предметдоказування,суд вважаєза необхіднепроводити розглядсправи в порядкуспрощеного позовногопровадження у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись статтею 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10липня 2024року на11годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирського району Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук