Рішення № 119012185, 13.05.2024, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.05.2024
Номер справи
276/751/24
Номер документу
119012185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 276/751/24

Провадження по справі №2/276/289/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він на момент смерті матері проходив службу в ЗСУ.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269ЦКУкраїни визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦКУкраїни передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.12.2021 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.02.2001 року виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.13).

Згідно копії заповіту від 31.03.2000 року посвідченого секретарем Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_4 ОСОБА_3 р.н. на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів своєму сину ОСОБА_1 .

Як слідує із довідки Новоборівської селищної ради №492/08-10 від 07.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняла спадщину та розпоряджалася його особистими речами ( а.сп.14).

Відповідно довідки Новоборівської селищної ради №493/08-10 від 07.10.2021 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим за 6 місяців до смерті , на день смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали : дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.сп. 15).

Згідно довідки Новоборівської селищної ради №93/08-10 від 12.02.2024 року, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем , за вище вказаною адресою, на день смерті спадкодавця та 6 місяців по тому ніхто не був зареєстрований ( а.сп.17).

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 23.02.2024 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 ( а.сп.18-22).

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.сп.11).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76637657 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Як слідує із листа-відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 17.04.2024 року за №139, спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних із Спадкового реєстру, ніким не заводилась.

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, він на момент смерті матері проходив службу в ЗСУ, відповідач, Новоборівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А Житомирського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344601.

Суддя А.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119012185 ?

Документ № 119012185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119012185 ?

Дата ухвалення - 13.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119012185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119012185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119012185, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119012185, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119012185 відноситься до справи № 276/751/24

Це рішення відноситься до справи № 276/751/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119012184
Наступний документ : 119012192