Рішення № 119012184, 13.05.2024, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.05.2024
Номер справи
276/734/24
Номер документу
119012184
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 276/734/24

Провадження по справі №2/276/281/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимогст.247 ч.2 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його бабусі ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він помилково вважав, що наявність заповіту, не потребує додаткового оформлення спадщини, всі документи на спадкове майно знаходяться у нього.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269ЦКУкраїни визначено, щоспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1ст.1270ЦКУкраїни передбачає, щодля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3ст.1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина другастатті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2022 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.6).

Згідно копії заповіту від 01.02.2007 року посвідченого секретарем Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий виконкомом Дашинської сільської ради від 17.06.2011 року, який розташований по АДРЕСА_1 дійсно на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ( а.сп.16).

Із копії Витягу про державну реєстрацію прав виданим КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» за №30392429 від 22.06.2011 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.сп.17).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради №87 від 21.03.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, за 6 місяців до смерті і 6 місяців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.сп.18)

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є його рідною бабусею. Вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.сп.9-11).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.7).

Як слідує із листа-відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 17.04.2024 року за №138, спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних із Спадкового реєстру, ніким не заводилась.

Відповідно дост.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, він помилково вважав, що наявність заповіту, не потребує додаткового оформлення спадщини, всі документи на спадкове майно знаходяться у нього, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк один місяць для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13а Житомирського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Суддя А.М. Збаражський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119012184 ?

Документ № 119012184 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119012184 ?

Дата ухвалення - 13.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119012184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119012184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119012184, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119012184, Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 119012184 відноситься до справи № 276/734/24

Це рішення відноситься до справи № 276/734/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119012182
Наступний документ : 119012185