Ухвала суду № 119011099, 13.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1594/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Гоцуленко Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080)

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників

від позивача - Ляшенко О.В., адвокат, ордер

від відповідача - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гоцуленко Наталія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про зобов`язання вчинити певні дії - зобов`язати АТ «А-Банк» усунути перешкоди ФОП-Гоцуленко Н.А. у користуванні, розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку в АТ «А-Банк» у межах фактичного залишку коштів у сумі 93 188,38 грн., шляхом розблокування рахунку в АТ «А-Банк» та поновлення фінансових операцій в АТ «А-Банк».

Керуючись ст.ст.120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 15.04.2024р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.05.2024 р.

Суд запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала від 15.04.2024р. доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Станом на 13.05.2024р. відзив від відповідача не надходив, не надходило будь-яких заяв, клопотань.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає наступне. Позивач повідомив, що у відповідності до Публічного договору про надання банківських послуг розміщений на офіційному сайті Відповідача (редакція чинна від 08.05.2023 року), Відповідач відкрив Позивачу (стор. 179, 181, 182 пп. 2.8.1.1., 2.8.1.6.1., 2.8.1.6.2., 2.8.1.6.8.) після проходження Позивачем процедури ідентифікації (верифікації, автентифікації ст. 23 Закону України «Про платіжні послуги») для подальшого здійснення розрахунково-касового обслуговування.

Однак, Відповідач 28.10.2023 року рахунок Позивача заблокував. При цьому, обґрунтованих письмових доказів правових підстав (відповідно до законодавства) з блокування рахунку Відповідачем Позивач у своєму розпорядженні не має.

На переконання Позивача, Відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань за вказаним вище публічним договором. Крім цього Відповідач й порушив ст. ст. 5, 10, 20, 45 Закону України «Про платіжні послуги».

У відповідності із п. 2.6.1.5.2. публічного договору в редакції станом на 10.10.2023 рік та виниклого спору (наступна редакція змінена була станом на 07.11.2023 рік), що розміщений на офіційному сайті Відповідача, Відповідач узяв на себе обов`язок своєчасно здійснювати зарахування та списання коштів на / з рахунку (рахунків) клієнта-Позивача.

Цим же договором п. 2.6.1.6.1. та п. 2.6.1.8.1. Позивачу надані права як вільного розпорядження коштами на своєму рахунку так і право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків Відповідачем, а також застосовувати форми розрахунків відповідно до чинного законодавства України та умов цього Договору.

При цьому за п.2.6.1.7.2. Відповідач мав право відмовити Клієнту у здійсненні платіжних операцій лише мотивовано, з посиланням на підстави, передбачені чинним законодавством України).

Позивач пояснює, що грошові кошти Позивачем були отримані в рамках здійснення підприємницької діяльності від продажу 27.10.2023 року непродовольчих товарів. телефонів.

Причини за яких Відповідач заблокував усі грошові кошти Позивача які були на рахунку, а не у спірних сумах є на переконання Позивача очевидно протиправними.

Згідно п. 3 ст. 5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання (у т.ч. й банки, фінансові установи) та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про платіжні послуги» загальні засади функціонування платіжного ринку, відносини у сфері надання платіжних послуг користувачам регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України та прийнятими на їх основі нормативно-правовими актами. А під час надання споживачам послуг на платіжному ринку надавачі платіжних послуг зобов`язані дотримуватися вимог законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів» та інших нормативно-правових актів у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про платіжні послуги» до надавачів платіжних

послуг належатьбанки, філії іноземних банків. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1066 Цивільного кодексу (далі по тексту ЦК) України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Позивач повідомив, що неодноразово звертався до АТ «А-Банк» та надавав усі документи, які верифіковані банком. Також Позивач звертався з листом та з претензією до АТ «А-Банк» з проханням привести останнім свою діяльність у правове поле та розблокувати грошові кошти на рахунку в АТ «А-Банк».

Проте до цього часу банк блокує рахунок та утримує кошти Позивача. Позивач вважає, що дії Відповідача щодо блокування рахунку є незаконними та такими, що порушують чинне законодавство. Дії Відповідача таким вимогам не відповідають.

Окремо Позивач зазначив, що відповідно із п. 1.1.7.28. публічного договором про надання банківських послуг, який розміщений на офіційному сайті Відповідача, (в редакції чинній станом на 08.05.2023 рік та на дату відкриття рахунку Позивачу аркуш 33) сторони встановили, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за даною угодою або у зв`язку з ним, у тому числі такі, які торкаються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають розгляду в одному з вказаних судів (по вибору сторони, яка ініціює суперечку), зокрема, у суді за місцем реєстрації філії АТ «А-Банк», по діяльності якого виникла суперечка. Таким філіалом є філія у м.Одесі за адресою проспект Добровольського, 139-А.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ч.1 п.3 ч.2 статті 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на "24" червня 2024 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Справу № 916/1594/24 розглянути в розумний строк.

4. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Звернути увагу представників сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд не визнає обов"язковою явку представників сторін у засідання підготовчого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.05.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна