Ухвала суду № 119006048, 14.05.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7003/23

Провадження №2-с/639/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі №639/7003/23 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі №639/7003/23 (суддя Труханович В.В.) за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом боржник не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від14.05.2024року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі №639/7003/23 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованостіза використануелектричну енергію прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Харківенергозбут»звернувсядо судуз заявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію (а.с. 2-3).

06.12.2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за використану електричну енергію, на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ЄДРПОУ:42206328 (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823) заборгованості за використану електричну енергію за період з 30.09.2021 по 31.10.2023 у сумі 28 162,23 грн. (двадцять вісім тисяч сто шістдесят дві гривні 23 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ЄДРПОУ: 42206328 на п/р в АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , МФО 351823 судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) та інші судові витрати у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять гривень 62 копійки). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 19-20).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу вбачаєтьсяспір проправо,оскільки боржникзазначає пронеобґрунтованість вимогстягувача,тому судвважає занеобхідне скасуватисудовий наказта роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі №639/7003/23 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованостіза використануелектричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року по справі №639/7003/23 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова