Вирок № 11900418, 20.10.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-193

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду Синято Л.І.,

при секретарі Демиденко С.А.,

з участю прокурора Мунтян О.В.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого в Комунальному підприємстві «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській Раді Кіровоградської області, такого, що не має судимості,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

17.07.2010 року о 17-30 годині ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції в м. Долинська на вул. Пролетарська Кіровоградської області, і під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібленою коноплею, яку ОСОБА_3 12.07.2010 року зірвав біля ставка міста Долинська та відніс до себе додому АДРЕСА_1 Кіровоградської області, де ОСОБА_3 висушив листя коноплі, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом паління цигарок без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 746 від 14.08.2010 року надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 5,126 грм.

ОСОБА_3 не мав відповідного дозволу на виготовлення наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив, що в липні 2010 році, числа не пам»ятає, був біля ставка міста Долинська і в лісосмузі побачив рослини коноплі і він нарвав листя коноплі, які приніс додому, висушив, подрібнив і вживав шляхом куріння. Залишки листя сховав в паперовий згорток і носив в кишені, щоб не бачила мати. В липні місяці, числа теж не пам»ятає, він йшов до знайомого, але був затриманий працівниками міліції і у нього виявили згорток паперовий згорток з листям коноплі. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Підсудний не мав дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, такого, що не має судимості, на утриманні одна малолітня дитина.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо із застосуванням такого покарання, як штраф.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з подрібненою коноплею, вагою 5, 126 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС - необхідно знищити.

Судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи загальною сумою 773 грн. 28 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в сумі 1700-00 грн. (одна тисяча сімсот гривен) на користь державі .

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з подрібненою коноплею, вагою 5, 126 грама, який на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи загальною сумою 773 грн. 28 коп. ( сімсот сімдесят три грн. 28 коп.) на р/р 31257272210284, КОД 25575003, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, одержувач НДЕКЦ при УМВС України у Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий (підпис)

Копія вірно:

Голова Долинського

районного суду Л.І. Синято