Вирок № 11900417, 14.10.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-189

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду Синято Л.І.,

при секретарі Демиденко С.А.,

з участю прокурора Цвігуна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого в Долинському газовому господарстві, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

23.08.2010 року об 11-30 годині при огляді житла ОСОБА_2 АДРЕСА_2 Кіровоградської області, виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору та три пристрої для куріння коноплі, яку ОСОБА_2 в 2007 році зірвав біля села Садки Устинівського району Кіровоградської області і попутним транспортом перевіз до місця свого проживання, де стебла коноплі висушив та подрібнив і періодично вживав сам.

Згідно висновку експерта від 15.09.2010 року за № 864 рослинна речовина вилучена в домоволодінні ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) в перерахунку на суху речовину становить 5,208 гр. На внутрішній поверхні вилучених пляшках в домоволодінні ОСОБА_2 виявлені наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою екстракту в перерахунку на суху речовину 0,368 гр.

ОСОБА_2 не мав дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і пояснив, що в 2007 році працював в Устинівському районі і біля села Садки в лісополосі зірвав листя коноплі для власного вживання шляхом куріння. Листя коноплі перевіз додому в Долинську. Вживав шляхом куріння декілька разів, не сподобалось, більше не вживав, а залишок листя залишилося в гаражі за яке він забувся, а у серпні 2010 року було виявлено і вилучено працівниками міліції. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати, застосувати штраф, який він сплатить, так як працює, інше покарання позбавить його роботи, а на його утриманні двоє малолітніх дітей.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний характеризується позитивно.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо з застосуванням покарання, як штраф, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає, щиро розкаюється, на утриманні двоє малолітніх дітей.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та трьома пляшками для куріння коноплі, які на зберіганні в кімнаті речових доказів при Кіровському РВ УМВС України в області - необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження в сумі 515 грн. 52 коп. та хімічної експертизи в сумі 386 грн. 64 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в сумі 1000-00 грн. (одна тисяча гривен) на користь державі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та три пляшки для куріння коноплі, які на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи загальною сумою 902 грн. 16 коп. (дев»ятсот дві гривни 16 коп.) на р/р 31257272210284, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003 одержувач НДЕКЦ при УМВС України у Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий (підпис)

Копія вірно:

Голова Долинського

районного суду Л.І. Синято