Ухвала суду № 119003357, 13.05.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/48/24

Провадження № 2/727/444/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за уч. секретаря с/з Дячук І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення депозитних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитного договору та стягнення депозитних коштів.

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить витребувати у акціонерного товариства КБ «Приват Банк» інформацію коли саме вперше відбулась авторизація клієнта ОСОБА_3 по абонентському номеру НОМЕР_1 в Приват24 та надати всю хронологію авторизації спірних транзакцій , починаючи з 01 серпня 2022 року по 25 листопада 2022 року (включно), в тому числі інформацію де саме були здійснені входи в Приват24, в якому місці та за якими IP (ай-пі) адресами, з яких девайсів, як саме було підтверджено вхід в акаунт по даному фінансовому номеру та чи змінювалися паролі в акаунті Приват24, якщо так, то коли саме?

Повну інформацію, по банківських карточках № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ); № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 , зокрема заявки на відкриття даних карточок, укладені угоди, порядок їх підписання та дані осіб які фізично отримали зазначені банківській пластикові карточки.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є захист прав споживачів, представник відповідача самостійно здобути докази не взмозі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»:

Інформацію коли саме вперше відбулась авторизація клієнта ОСОБА_3 по абонентському номеру НОМЕР_1 в Приват24 та надати всю хронологію авторизації спірних транзакцій починаючи з 01 серпня 2022 року по 25 листопада 2022 року (включно), в тому числі інформацію де саме були здійснені входи в Приват24, в якому місці та за якими IP (ай-пі) адресами, з яких девайсів, як саме було підтверджено вхід в акаунт по даному фінансовому номеру та чи змінювались паролі в акаунті Приват24, якщо так, то коли саме?

Повну інформацію, по банківським карточкам № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ); № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 , зокрема заявки на відкриття даних карточок, укладені угоди, порядок їх підписання та дані осіб які фізично отримали зазначені банківській пластикові карточки.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук